Spezielle Systematik. Padaliriiis. 73 



fehlt, iiuk'ss sich liiuliiucutc von sühhcn bei CapreUa tiudeu" (11 p. 7(1 h. Auch IIoek yibt aus- 

 drücklich au: »von Abdomiualfüsseu kauu noch wenif^er als l.t^^i Caprelhi die Rede seiu« ^46 

 ]). 10*.)); dasselbe thut Hallek. deuizufoli;e das Abdomen "sowold der rudiuieutäreu Fussstum- 

 uielu, wie der Flossen und Höcker i;anz entbehrt" (40 p. 411). Indessen sind, wie unten 

 p. 103 gezeigt werden wird, doch Fasse, allerdings in sehr verkümmertem Zustande vorliauden, 

 mithin hat hier, wie in so vielen Punkten. Kuöyeh das Richtige getroffen. — Von CaprcUa, 

 als der nächst verwandten Gattung, unterscheidet sich nach der \()llkommen ausreiclu'uden 

 Diagnose KRr)VER's die Ciattnng Poda/iriiis durch das 3. Brustfusspaar, das aus nur zwei Glit'dern 

 besteht. Kköyer und nach ihm Frey und I^euckart (27 p. 164) glaubten neben ihm auch 

 rudimentäre Kiemen bemerkt zu haben, haben sich jedoch wohl durch die weiblichen Gc- 

 schleehtsklapi)en täuschen lassen. ') Im I'ebrigen ist noch zu bemerken, dass die Ilinterfühler 

 der Ruderhaare entbehren und dass bei F. Kröj/erl noch Spuren vom 3. und 4. Brustfusspaare 

 vorhanden sind. 



Die Zahl der beschriebenen Arten ist äusserst gering; .sie lassen sich zusannnen mit der 

 eini'n von mir als neu aufzustellenden in folgender synoptischen Tabelle unterbringen: 



raliiuirrund der Grossen Greii'hainl heim ^Miinnt-heii mit einem kleineren 



])i(i\imalen und einem grösseren medialen Fortsatz P. fi/pinis 



l'almarrand der Ch'osseu Greifliaml ohne den medialen Fortsatz 



Hinterbeine enorm verlängert, l^dmarrand ohne Einscldagliaken P. Kriiyeri 



ri 



Hinterbeine Ivinz, l'almarrand mit Einschlaghakeii P. viinutu. 



s 



Podalirius Kröyeri Ilaller. 



Tat, 1 FiK. 3, Tal'. H Fig. liO— HO, Taf. 4 Fig. Hi— l:i, Taf. ü Fig. 11 — 14. 



Diese von Haller 1S79 autgestellte Art hatte ich bereits im März ISTs in zahlreichen 

 Exemplaren erhalten und ])r(ivisoris(di benannt, sehe mich jedoch, obwohl ich die Richtigkeit 

 der TIaller's( hen Bes(direibung incht völlig anztu-rkennen vermag, dazu veranlasst, von der 

 Schaffung einer neuen Art Al)stand zu nelunen. Was sie von P. fj/iiinis sowohl wii' von dem 

 weiter unten zu besprechenden P. vütnifHs n. sp. auf den ersten Blick unterscheidet, ist die in 

 beiden Geschlechtern, vornehmlich jedoch beim INIännchen stark ausgeprägte Fänge und Scldank- 

 heit der beiden letzten IlinterlxMupaare ; xon ('. ti/piois trennt sie ausserdem der Mangcd des 

 für diese Art im männlichen (leschlechte (diarakteristischen grossen kegelfruiuigen Fortsatzes 

 am Falmarrande der Grossen Greifliaml. 



Ab bi Id ung en : 



IIallrk (40 Tat' 2:! Fig. IG— 4!i. 



1": Audi hier ist die grosse Genauigkeit KuiiVKKS liervorzuhehen. Er sagt 55 p. 2SS : )i Dicht naeh innen 

 von diesem rudimentären F'usse ist ein kleines ovales Organ angeheftet . von dem man vielleicht annehmen kann, 

 es stelle ein rudimentäres Kiemenpaar \-ox . doch habe ich es nicht bei allen Individuen entdecken können . iind 

 möchte daher geneigt sein zu glauben, es komme nur dem Weibchen zu«. Vergl. oben die Bemei-kung zu Fnilclln 

 phrisnui p. 2'.t Anm. 2. 



Zool. fjtation ■/.. N.'a|.i-I, Faiuia unil Fl, .im, C.lfv.iii Nfiii«-!. VI. r:ii,n-llHltri. 10 



