S[)ezioll(' Systematik. I'ikIiiHi ins. 75 



Fiiiulorte. Icli Uivhv P. Krih/cri auiaiiniicli nur wilhrciul eines Winters und zwar 

 aueli nur an einem einzigen Orte, nänilieh in tlein Sandschlamme des sogen. Molosiylio ge- 

 t'unden. Dies ist ein kleiner dreieckiger, gegen den (jiult durcli einen hulien Steinwall abge- 

 sperrter Hafen mit ganz ruhigem, nur wenige Meter tiefem Wasser für kleine Marineboote. 

 Nachdem nun der lieftige Sturm am 2 4. Februar iST'J die Sehutzwelir ni(>dergerissen und das 

 'L'errain versandet hat, scheint (k)rt jegliclie Spur der interessanten 'l'hiere verschwunden zu 

 sein; wenigstens habe ich trotz wiederliolten Dredgens in dem inzwischen wieder hergestellten 

 Hafen dieselben niclit melir luiftinden können, obwohl sie frülu^r in gro.sser Menge dort vor- 

 kamen. Die mit ihnen zugleich lebenden Cumaceen sind ebenfalls eingegangen. Dagegen 

 liiü)e ich sie neuerdings in ziemlich grosser Anzahl unwt'it (k'r Zoologischen Station, gleichfalls 

 aus dem Sandschlamme und in (iemeins(-haft mit 1'. iitinntuü^ mit Cumaceen und Mysideen 

 erhalten, aber nur währtmd des Winters und Frühjalires. Bereits im Juni sind sie so gut wie 

 ausgestorben. — Hali.ek fand die Art i'l)ei INTessina nahe dem Ufer und auf schlammigem 

 Boden in geringer Tiefe ziendich selten" ; wahrsclieinlich ist sie ntich ihm auch bei \ ilhifninca 

 heimisch. 



PodaliriuS typicus Kröyer. 



Abdiimen: Taf. 4 Fig. 14. 



Kröyer beschrieb diese Art als Typus der neuen Gattung Puddlirivt; im Jahre 1845 

 mit der ilim eigenen Genauigkeit, gab jedoch leider keine ausreichende Abbildung') dtizu. 

 In der ilberaus kurzen Artdiagnose (55 ]>. 20O;; »fuscus, pilosus, capite thoraceque inermibus" 

 fehlt ein Merkmal, das zur Untersclieidung der Arten sehr dienlich ist und daher in den 

 Vordergrund gestellt werden muss. Beim Männchen betindet sicli nämlich am ralmarraudc 

 des 2. Fusspaares proximal ein kleinerer und ziemlich medial ein sehr grosser kegelförmiger 

 Fortsatz, dessen übrigens Kuöyeu in der Beschreibung Erwähnung thut und den auch Bäte 

 and Wes'I'wood in Text und Abbildung kenntlich machen. Beim AVeibclien fällt der letzt- 

 genannte Fortsatz ganz fort, mithin ist die sexuelle Differenz in dieser Beziehung sehr gross. 

 Hoek freilich will dies niclit zugeben, beschuldigt hingegen tue englischen Autoren der Ueber- 

 treibung und fügt selbst eine mit der Ciunera gezeichnete Abbildung der betreifenden Hand 

 bei. Nach den aus Kopenimgen stitnunenden Exemplaren, auf welche die Beschreibung 

 Kköyek's durchaus passt, kann icli jedocli IIuek 

 nicht lleclit geben (vergl. den nebenstehenden 



Holzschnitt 3(1) , sondern bin der ISIeinung, 



dass Hoek nicht P. ti/picKS, sondern P. niltntfii.s 



n. Sil. vor sii'h gehabt habe. — Kia/iVEU s Anga- Fi-, .i». cn.sse linitiiana vun iWu(<,(«s Fig. :a. ueinvoui'oAiim.is 



ben sclieinen sich auf niclit völlig ausgewatlisene 



Individuen zu beziehen, denn niclit nur erreichen die Männchen eine Rumpflänge von etwa 



1) Tat'. H Fig. I stellt das nulimentilie f). IScln dar; weitere Figuren leiden. 



10' 



