GEOGRAPHISCHE VERBKEITUNG. 



Uebcr die geographische Verbreitung der C'aprelliden liegen bisher keinerlei zusam- 

 menfassende Angaben vor, was auch leicht durch den Umstand erklärlicli ist, dass überhaui)t 

 noch keine monographische Bearbeitung dieser kleinen Thiergruppe für sich, sondern immer 

 nur in Verbindung mit den übrigen Amphipoden versucht wurde. Mit Bezug auf die Amphi- 

 poden überhaupt haben zwar Kuöyer (1842) und neuerdings Boeck diesen Gegenstand behan- 

 delt, sind aber dabei zu fast diametral entgegengesetzten Resultaten gelangt. Was Kküyer 

 damals hervorhob und heute zu Tage vielleiclit selbst nicht mehr aufrecht erhalten würde, war 

 die anscheinende Prävalenz der nordischen Meere über die wärmeren niclit nur an Zahl und 

 Grösse der Individuen, sondern aucli an Zahl der Arten; Boeck s])rach sich zuerst 1871 in 

 seiner Schrift über die Californischen Amphipoden (10 j). 0) gegen die letzte Behauptung aus 

 und wollte gefunden liaben, dass »das Mittelmeer nach der Zahl der mir aus der Literatur und 

 aus eigener Untersuchung bekannten Arten reicher ist als die Küste von Norwegen, welche 

 doch für den Augenblick eine grössere Anzahl beschriebener Arten aufweist, als irgend ein 

 anderes Land, und ungefähr dreimal so viel wie Grönland.« Man sieht aber, welches Kriterium 

 für die Reichhaltigkeit einer Fauna Gültigkeit in den Augen dieses und leider avich so vieler 

 anderer Systematiker besitzt, und wie verführerisch ein Operiren mit Zahlen selbst dann ist, 

 wenn der Gegenstand an und für sich eine derartige Behandlungsweise auch noch niclit ent- 

 fernt erlaubt. Denn angesichts der so überaus confusen Systematik uiul scliwierigen Synonymik, 

 die nicht nur bei den ("aprelliden, sondern bei allen Amphipoden lierrscht und auch noch lange 

 zu herrschen Aussicht hat, ist die Anzahl der Arten urul Gattungen gewiss kein Faktor, der 

 in eine vertrauenswürdige Rechnung eingestellt werden darf. Derartige Spekulationen auf 

 anscheinend solider, mit einem Aufputz von Arithnu-tik verschönten- Basis sind, wie ich glaube, 

 viel verderblicher als ])hylogenetisclie Betrachtungen, bei d(>ru"n man von vorne lierein aus 

 allgemeinen Principien den höchsten Grad der überhaupt erreichbaren Zuverlässigkeit beur- 

 theilen kann. Ich habe daher auch bei den Caprelliden eine solche Bc^handlungsweise geflis- 

 sentli(di vermieden und meine sie einer Zeit überlassen zu müssen, in der wir nicht nur die 



