1(12 Anatiimie und liistülogie. 



JJrutblätter. 1 ..• i i /. -^ i /. n i, i 



. fMclu' (las ( anitul "Ueschleclitsweikzeuf^co. 



A e u s s e r e Cr e u 1 1 a 1 1 cuj 



d. Abdominalbeine. 



Taf. 1 Fif;. 12 K. 



Wie die Abdoininalsegmente , so sind aucli deren Anliäii!j,e stark rückgebildet, jedueh 

 iiiclit bei allen Arten in gleicher Weise. AVo sie noch am deutlichsten hervortreten, bei der 

 (jüttun^^ l'rofo und C(ij)reUma^) , bestehen sie in beiden Geschlechtern aus zwei Paaren -) gr'.tt'el- 

 förniiger schlanker Beine, von denen das vordere drei, mitunter auch nur zwei, das liintu'e zwei 

 Glieder zeigt ^Fig. 12 u. 13). Das vorletzte Glied ist in beiden Paaren auf der Medianseite 

 mit einem Kannne feiner Härchen besetzt; in der Ruhelage sind alle vier Beine einander bis 

 fast zur Berührung genähert. Auf der Dorsalseite, also den Beinen entgegengesetzt, belindet 

 sich eine unpaare Klappe, welche zum Verschlusse der Afteröffnung dient und beweglich ist. 

 An Proto schliesst sich eng die Gattung Aegina an. die ich allerdings mit Bi'zug auf die vor- 

 liegende Frage selbst nicht eingehend habe untersuchen kfhineu. Es finden sich hier ebenfalls 

 zwei Paar beinförmige Anhänge vor, von denen die vorderen zweigliedrig, die hinteren ein- 

 gliedrig sind (s. Holzschnitt 1 1 auf ]>. 34\ Die (Gattung Aei/inethi st)ll nach ihrem Autor Boeck 

 sich von Aegina liau]itsächlich dadurch unterscheiden, dass ihre zwei Paar Anhänge unge- 

 gliedert seien.'*) Mir hat kein Exemplar zu eigener Beschauung vorgelegen. Dasselbe muss 

 ich leider von der Gattung Ccrcopa sagen, die gerade wegen der l'orm ihres Abdomens äusserst 

 interessant ist. Hier sind nach Kköyeu (54 p. 508) noch fünf deutlich geschiedene Segmente 

 vorhanden (s. Holzschnitt 1 auf p. 2ü), und von ihnen tragen nur die beiden letzten je ein 

 Paar Anhänge , die in Form und Bezähnelung denen, von Proto gleichen. Hiernach würden 

 bei allen C'aprelliden mit Ausnahme eben von CercojJS die drei ersten Abdominalsegmente völlig 

 ausgefallen und die drei letzten mehr oder weniger mit einander verschmolzen sein. — Ich 

 erwähnte schon oben yp. 95), dass ich nur bei ProteUa eine deutliche Gliederung des Abdo- 

 mens wahrzunehmen im Stande sei, allen übrigen Caprelliden jedoch, die ich selbst untersucht 

 habe, dieselbe absj)rechen müsse. Bei ProteUa sieht man in der That am lebenden Männchen, 

 wie der hintere Theil des Abdomens sich in dem vorderen etwas aus- uiul i'insrliieben kann; 

 die (irenze beider Segmente (Fig. 34 u. 35) ist indessen nur auf der Bauchseite deutlich und 

 \ erläuft hinter dem ersten Paar der mit Borsten stark besetzten Kla])pen. liCtztere sind zu 



1) Die HALLEUsche Zeichnung (40 Tat'. "22 Fig. 21) ist ungenau. Dasselbe gilt von seiner Abbildung des 

 Abdmnens von Frolcllii Fig. ;U)) und von Caprdla aequiUhru ^Tal'. 'l'A Fig. ;i7), übrigens auch von den Zeichnungen 

 Hoek's von CapriUa lintdris (46 Tal'. 7 Fig. 1 und 2) und Proto (Taf. S Fig. 3), sowie vt>n denen Ga.mjioth's von 

 Cuprdla uequilihra (28 Tal'. !) Fig. 1. S, !);. 



2) Bativ and Westwooh geben zwar für ihre Proto Goodxirn nur Ein Paar Abdominalbeine an, indessen hat 

 STi;iiiuN(i (101) bereits diesen Irrthum hervorgehoben ; Aehnliches wird von keinem anderen Autor berichtet. 



3) Sie sollen hierin denen von Vaprella gleichen; da aber bei dieser Gattung gegliederte .Anhänge vor- 

 kommen, so mögen sie aucli bei Aiiihidhi \i)rhanden sein. 



