Verdauunj^swerkzeuge. C. Leber. 151 



(Taf. 9 Fig. 3 communiciren. Jeder Schlaucli setzt sich diclit an seiner Mündnng nacli vorne 

 nucli in einen kleinen Bunds clilaucli von niclit constanten Dimensionen fort: ich möchte 

 in diesen beiden Anhängen die Homologa des zweiten Paares Leberschläuche, wie es uns bei 

 den normalen Amphipoden entgegentritt, betrachten. Die beiden Hauptschläuche nun stehen 

 bei den Caprelliden durcli eine sehr weite (^effnung mit dem Darme in Verbindung, sodass 

 man häufig den l ebertritt ihres Inhaltes, besonders der in ihm enthaltenen Oeltropfen, aus 

 dem einen Schlauche sowohl in den Darm selbst, wie auch quer durch ihn lündurch in den 

 anderen Schlauch beobachten kann. Diese Erscheinung kommt nur dadurch zu Stande, dass 

 die überaus kräftige Muskulatur den Schlauch energisch verengen kann, soda.ss dieser 

 leicht eine rosenkranzförmige Gestalt annimmt, oder dass ordentliche Contractionswellen über 

 ihn hinlaufen. ^lan bemerkt auch am lebenden Thiere, wenn man das blinde Ende eines 

 Schlauches ins Auge fasst, ein ruckweises Weiterschieben desselben nach hinten zu — und 

 zwar tliun dies die beiden Schläuche meist abweclisclnd — sowie ein starkes Drehen um die 

 Längsaxe. Darum lässt sich auch nicht nüt Bestimmtlieit angeben, wie weit sich normal die 

 Leber nach hinten erstreckt : nur so viel lässt sich sagen, dass sie bei Caprelht und Proto bis 

 etwa zur Mitte oder auch bis zum Ende des 5. Segmentes (Taf. 9 Fig. 10), bei Podaliriiis bis 

 zur Glitte des 6., bei ProteJla sogar bis in das letzte Segment zu reiclien pÜegt. 



"Was nun den feineren Bau der Leber betrifft, so ist derselbe ein sehr complicirter, 

 wie dies die sorgfältigen L'ntersuchungen Webers '^ an dem gleichen ( )rgane anderer Amphi- 

 poden, Isopoden etc. neuerdings dargethan haben. Ich habe daher nach Erscheinen dieser 

 wichtigen Arbeit die I'ntersuchung der Leber ^on Xeuem aufnehmen zu müssen geglaubt und 

 freue mich, hier im Wesentlichen die von jenem Autor gewonnenen Resultate bestätigen zu 

 können. Da ich indessen auch zu abweicliender Auffassung eines nicht unwichtigen Punktes 

 gekommen bin, so werde icli auf eine eingehende Darstellung meiner eigenen Beobachtungen 

 nicht verzichten dürfen. 



Den bindegewebigen Ueberzug. den Weber für die Leber von Gammariden an- 

 gibt, finde ich bei Cajirelht nicht, dagegen bin ich in Bezug auf die INIuskulatur in völliger 

 T'ebereinstimmung mit ilim. Wie Taf. S Fig. 4 zeigt, liegen die Kerne der Ringfasern, die 

 in ziemlich weitem Abstände von einander die Leber einschnüren, einigermaassen genau in Einer 

 Reihe. Der ^ erzweigungen und der schräg und längs gerichteten Fibrillen ist kein Mangel, 

 im Ganzen aber ist das Bild ein durchaus klares. Viel schwieriger verständlich wird das 

 Leberepithel, sowolil in seiner Anordnung, als auch in seiner Function. Webek unter- 

 scheidet an Gammariden zunächst F er mentz eil en und Lebcrzellen. Erstere haben in ihrem 

 Plasma ein wasserklares Sekret in Form einer grossen Blase. Die Leberzellen dagegen 

 sind voll Sekrettröpfchen, die sich mit AVasser niclit verändern, aber mit Aether ausziehen 

 lassen. Das blinde Ende der Leber besteht aus kleinen, durchaus gleichmässigen Zellen ; weiter 



l Max Wkber, Ueber den Bau und die Thätigkeit der sogenannten Leber der Crustaceen. in ; Ai'chiv f. 

 mikroskopische Anatomie 17. Bd. ISS'i. p. Jis.'i — 4."i7 Tal'. )-l6 — 3S. 



