I (;2 Anatomie und Histologie 



die i^an/, au.si;'C'bikletcu Eior in einer Reihe — dies besonders bei den kleineren Arten, wie 

 Poditliriiis tj/jiicus^ ProtfUa. Proto n. s. w., und überhau])t bei den kleineren Individuen — sel- 

 tener in zwei oder drei Reihen. Ihre x\nzahl wechselt in einem Ovariuni von 12 bis 25; 

 selten sind l)is zu 4(» vorhanden. Jüngere Weibchen tragen natürlich weniger, als ältere. Ein 

 eigentliches Follikelepithel fehlt, /war sieht man die grossen Eier ziemlich regelmässig 

 von einem Kranze kleiner /eilen umgeben, überzeugt sich jedoch bei genauerem Studium 

 davon, dass nur die A\'andung des Ovariums sicli dem Ei so eng anlegt, dass ] letzteres in eine 

 Ausbuchtung desselben zu liegen konunt. Wie dii' Querschnitte zeigen, ist aber keineswegs 

 ein rings geschlossener P'oUikel vorhanden. 



Der fast immer zusammengefallene und daher platte Eileiter (Taf. 10 Fig. 6) besteht 

 in seiner ganzen Jjänge aus einem meist sehr deutlichen Epithel tiacher und nur in der Nälie 

 der Mündung ziemlicli hoher /eilen. Nach aussen von ihnen liegt die scharf begri'uzte Mem- 

 brana propria, und auf dieser sieht nuin hier und da Kerne von Bindegewebszellen, wie denn 

 überhaupt der (^^idiu't an einigen Stellen durch bindegewebige Fasern mit den umliegenden 

 Organen verbunden ist. Dagegen fehlt nun-k würdiger Weise wie dem Eierstocke so auch dem 

 Eileiter jede Spur von einer besonderen Muskellage'), wie er denn aiuh an friscli herausprä- 

 parirten Stücken selbst nach /iisatz von Bismarckbraun -) keinerlei Bewegung zeigt. Die Fort- 

 bewegung der Eier nach aussen hin nuiss also wohl durch Blutdruck oder die Bewegungen 

 des Darmes geschehen, ähnlich wie es Giesbrecht-') von den Notodelphyiden ermittelt hat. 

 Es fehlen mir aber Beobachtungen in dieser Ricdituu" durchaus, und ich weiss nur, dass sich 

 ab und zu ein Ei im Oviducte antreflen lässt, welches in dem vergleichsweise engen Canale 

 stark in die Länge gezogen ist und ihn wohl l)is zum Knie ganz einnimmt. Sonst habe icli 

 im Eileiter nahe seiner Mündung häutig einen Pfropf von homogener Masse, die an den 

 Schnittpräparaten durch ihr Nichtgefärbtsein auftiel, wahrgenommen (Taf. 10 Fig. 0), den au(-h 

 Claus (1. c.) für Phronima angibt und als Sekret zur Bildung des Eichorions auffasst. Dicht 

 an der Mündung liegt dem Oviducte ein Muskel eng an, der aber nur zur Bewegung der 

 Genitalkla])pe n zu dienen scheint und jedenfalls nicht dem 0\iducte, sondi-rn der Runipf- 

 muskulatur angehört. Den Schliessmuskel der Geschlechtsöffnung, von dem IIai.i.er spricht 

 (40 ]). 377), muss ich als nicht vorhanden bezeichnen. Hallek meint, die Eier würden ohne 

 sein Vorhandensein aus dem Ovidiicte herau.sfallen; da aber die Oeffnung sehr ^iel enger als 

 ein Ei ist, so kann Letzteres nur durch fortgesetzte Pressung ins Freie gelangen. Ein beson- 

 deres Receptaculum seminis existirt nicht, es sei denn, dass man die Erweiterung des Ovi- 

 ductes, da wo er si(di knieförmig der Mittellinie des Bauches zuwendet, dafür ansprechen wollte. 

 Jedoch habe ich nie Sperma in ihm beobachtet, ebensowenig allerdings auch in den Geni- 

 talklappen. 



1) Dies ist nacli (!laiiS {14a p. 7()) auch bei P/inmima der l'all. 



2) Vergl. oben p. t53. 



3) WiLH. ÜIEST!KK<:HT , Beiträge zur Kenntniss einiger Noto(lel|)liyiden. in; MittluMl. a. d. Zoolog. Station 

 zu Neapel :5. Bd. 1882. p. :u;i. 



