\lSi Biologie. 



Zweck, die dort zufällig haftenden oder umlierkriech enden kleineren Thicrc in den Bereich 

 des Mundes zu bringen. Gosse geht sogar noch weiter und lässt die Hinterfiihler geradezu 

 »accessory weapons of the animars predatory warfare« sein (32 p. 3.S1), wobei dann das ein- 

 mal gefangene Opfer in den Ruderhaaren der gebeugten Fühler wie in einem Käfig aus Eisen- 

 stäben gefangen sei. 



Die Bewegungen der Mundtheilc lassen sich natürlicli im Einzelnen nicht gut 

 verfolgen, da sie sich zu rasch abspielen, werden überdies auch wolil nicht sonderlich von 

 denen grösserer Crustaceen, die leichter beobachtet werden können, abweichen. Von Bedeu- 

 tung für die Phylogenie würde es sein, Hesse sich Genaueres über die Rolle des Mandibular- 

 tastcrs beibringen, der ja einigen Gattungen fehlt. Die Nahrung — von ihrer Natur wird 

 sogleich die Rede sein — gelangt schon in stark zerkleinertem Zustande in die Speiseröhre 

 mid wird mittelst ihrer kräftigen Muskulatur durch sie hindurch in den Kaumagen gezwängt, 

 um dort weiter zerrieben und auch wohl durchgesiebt zu werden. Einen Rücktritt etwaiger 

 allzu grober Partikeln in den Mund behufs besserer A'erkleinerung habe ich nie bemerkt, und 

 möchte auch die antiperistaltischen Bewegungen, die man wohl unter dem Mikroskope wahr- 

 nimmt, als abnorm auffassen und auf Rechnung der Zwangslage des Thiei'es setzen. Man sieht 

 übrigens an durchsichtigen Thieren ganz deutlich die Bewegung der unpaarcn ventralen »Zunge« 

 des Kaumagens, die offenbar für die Trituration von Belang ist, und kann die Speisen auch 

 auf ihrem ferneren Wege durch den Darm, durch welchen sie, wie es scheint, nur stossweise 

 weiter befördert werden, verfolgen. Die Entleerung der Faeces durch die sehr kräftige 

 Muskulatur des Rectums, wobei der After nöthigenfalls durch die Dilatatoren noch besonders 

 geöffnet wird, bietet nichts Eigenthttmliches dar. 



Die Nahrung selbst nun ist sehr mannigfaltig. Ich betone dies, da ich mich im 

 Gegensatze zu den wenigen neueren Autoren weiss, die liberhaupt davon reden, nämlich zu 

 Gamuoth und s])eciell zu Hallek. Ersterer lässt sie für Caprcllii /lequilibra vorwiegend aus 

 Bryozoenlarven, dann aber vielleicht auch noch aus den Bryozoen {Buyula) selber und den 

 zwischen ihnen angesiedelten Hydroidpolypen bestehen. Haller sagt (40 p. 392): »Ihren Darm- 

 tractus findet man im liinteren Abschnitte zuweilen vollgepfropft mit den liarten Skeletten der 

 Bryozoen, welche mithin ihre ausschliessliche Nahrung ausmachen. Sie scheinen somit, wenn der 

 Ausdruck erlaubt ist, auf den Bryozoencolonien recht eigentlich eine halb oder ganz parasitische 



Lebensweise zu führen Wir treffen daher hier die gewiss seltenen Beisjnele im 'l'liier- 



reiche vereinigt, dass sich ein Parasit auf Kosten einer ganzen Colonie von Individuen ernährt 

 und dass der Schmarotzer unendlich viel grösser erscheint, als das einzelne Wohntliier". Und 

 von nun ab werden die Caprelliden einfach als Parasiten l)ezeiclinet. Ich möchte jedoch, olme 

 auf die Schiefe der Auffassung di's Begriffes »Individuum« liberluuipt i'inzugehen, mir hervor- 

 heben, erstlich, dass bei weitem niclit alle Caprelliden auf Bryozoen leben (vergl. obi'u p. 171), 

 und ferner, dass sie durchaus nicht dieser verächtlichen Ernährungsweise huldigen, simdern 

 sich gleich den meisten anderen Thieren schlecht und recht durch Raub vorwärts zu helfen 

 wisseiL Zur Bei^rrniduui; dieser Kbreurettuui;- müclitc ich fol^cude ciLicuc Beohaclituu^^cu au- 



