192 



Phylogenie. 



gerer Umformung scheint sie in Caprellina gemacht zu haben, die sicli in AUcni als eine Proto 

 mit (h-ei rückgebikleten Beinpaaren ergiebt (s. oben p. 2(3). Audi wird man oline Zweifel 

 noch mehr derartige Formen in den wärmeren Meeren auffinden. Was rodalinns angeht, so 



Cyamiden 



Podalirius ? 



Caprclla 



Cerciijis 



Procaprellide 



möchte ich ihn nicht, wie HxVLI>ek will, von Caprella ableiten, sondern als (>inc rcducirte Protn 

 auffassen. Hierfür spriclit der Bau der inneren männlichen Genitalien, der sich weit von dem 

 bei Caprt'Ud und Frotdla entfernt, dagegen eng demjenigen von Proto anschliesst. Allerdings 

 muss man dann annehmen, dass die Verringerung der Beinzahl unabhängig von der bei CapreUa 

 vor sich gegangen ist, indessen ist das schon für Cercops einerseits und Caprcüina andererseits 

 zu postuliren nöthig. Auih das Fehlen des Mandihulartasters bei PodaHnus und CapreUa scheint 

 mir nicht für eine directe Verwandtschaft derselben zu sprechen, da ein solclies, wie gleich zu 

 erörtern sein wird (p. 193), auch bei manchen anderen, nicht dircct mit i'iuander verwandten 

 Formen constatirt werden kann. Die Linie Proto würde mithin in (Japrelliria und Podalirins enden. 

 Was die Linie Ccrcops angeht, so wird man anzunehmen haben, dass sich von ihr schon frülie, 

 bevor Ccrcops seine Mittelbeine gänzlich einbüsste, Protd/n abzweigte. ^'on dieser nocli 

 mit Fussstummeln versehenen Gattung würde sich dann ungezwungen Acyhat und von dieser 

 wieder AegineUa lierleiten lassen, falls niclit genauere l'ntersuchungen der inneren Anatomie 

 dagegen sprechen sollten. Jedenfalls zeigt CapreUa die grösste Verwandtscliaft zu FrotcUa 

 und kann daher als von ihr abstammend angesehen werden. 



Cnprdhi stellt sich wegen ihrer überaus grossen Artenzalil und universellen Verbreitung, 

 die sich l)ei weiteren Nachforschungen sich(>rlic]i nur noch grösser ergeben wird, als die au 

 die Verhältnisse der Gegenwart am besten angepasste Gattung, so zu sagen als den Typus der 

 Caprelliden dar. Vielleicht ist sie noch im Aufblühen und in Hi'rvorbringung stärkerer, 

 robusterer Formen begriffen. Die Arten mit dickerem Chitin])anzi'r unterscheiden sicli durcli 

 die Structnr ilirer Kiemen nicht innvesciitlicli \(>n idh'ti filiiii^cu CaprcUick'n und sind auch 



