ö 16 £3 



welche dieser Schilderung zu Grunde liegen, richtig sind; indessen möchte ich hier auf einige Punkte 

 aufmerksam machen, welche mir nicht genügend aufgeklärt zu sein scheinen und deren Richtigstellung 

 vielleicht zu einer etwas abweichenden Deutung der beobachteten Ei'scheinungen geführt haben würde. 



Wenn gezeigt wird, dass die Genitalöftnungen bei der Häutung durch die neugebildete cuticula 

 verschlossen werden, so ist damit noch nicht bewiesen, dass die Ovidukte nun in Wirklichheit blind 

 endigen. Wäre dies der Fall, so müsste gleichzeitig eine Verwachsung der hypodermalen Ränder der 

 Genitalöffnungen eingetreten sein. Dass dies geschieht, wird von Schob 1 und Friedri ch nicht erwähnt; 

 und dass es zum mindesten nicht vollständig geschehen sein kann, beweist das Vorhandensein des 

 Chitingriffels, welclier in die Höhlung des Ovidukts liineinragt. Es könnte sich also sehr wohl im 

 Umkreis der Basis dieses Chitingriffels eine Ausführungsöffnung erhalten haben, welche zwar nicht nach 

 aussen, sondern in den Raum zwischen cuticula und matrix des betreffenden Segments münden würde. 

 Wir werden später sehen, dass bei Sphaeroma eine solche Einrichtung zu gewissen Zeiten in der 

 That besteht. 



Die Eier sollen weiterhin das Gewebe des Ovidukts durchbrechen, um in die Leibeshöhle zu 

 gelangen und aus dieser direkt in den Brutraum übertreten. Wenn eine solche Durchbrechung des 

 Gewebes an und für sich nicht gerade als unwahrscheinlich bezeichnet werden kann, so muss es entschieden 

 die Art, wie die Eier nunmehr in den Brutraum befördert werden. Soll dies in der geschilderten Weise 

 geschehen, so kann sich der erwähnte Querspalt zwischen dem fünften und sechsten Segment nicht auf 

 die cuticula allein beschränken, es muss an derselben Stelle aucli eine Lücke im Gewebe der Hypodermis 

 angenommen werden. Es würde also hier ein offener Communikationsweg zwischen der Leibeshöhle und 

 der Bruthöhle vorhanden sein, durch welchen der Blutstrom ungehindert aus der einen in die andere 

 hinüberfluten könnte. Wie verträgt sich dies mit der Oekonomie des Organismus V Man wird vielleicht 

 einwenden, das austretende Blut sei nicht verloren, es ginge lediglich in den geschlossenen Brutraum 

 über und könnte hier zur Ernährung der Brut Verwendung finden. Dass in gewissem Grade ein Ueber- 

 gang mütterlichen Blutes in den Brutraum stattfindet, halte ich selljst für sehr wahrscheinlich und ich 

 werde im dritten Theil dieser Abhandlung genauer darauf zu sprechen kommen; ich glaube aber nicht, 

 dass es in dieser plumpen Weise geschehen kann. Welche tiefgreifende Veränderung müsste dadurch 

 in der ganzen Circulation hervorgebracht werden; und wie kann man sich den Zu- und Rückfluss des 

 Blutes durch eine und dieselbe Oeffnung vorstellen? Wie soll man sich schliesslich das Vorhandensein 

 besonderer Orgaue zur Ernährung der Brut, der Cotyledonen, grade bei den Onisclden erklären, wenu 

 ein direktes Uebertreten des mütterlichen Blutes in die Bruthöhle durch eine so einfache Vorrichtung 

 bereits ermöglicht ist? An einen Vei'schluss des Spaltes während der Embryonalentwicklung kann eben- 

 falls nicht gedacht werden, da derselbe nach den Angaben der genannten Forscher zur Ablage eines 

 zweiten Satzes von Eiern späterhin Verwendung findet. 



Wir kommen also auf keine Weise über die Folgerungen hinweg, welche sich aus der Annahme 

 einer freien Oeffnung der Leibeshöhle mit Nothwendigkeit ergeben. Gelangen aber die Eier wirklich in 

 die Leibeshöhle selbst? Weder von Schöbl noch von Friedrich ist ein strikter Beweis für diese 

 Behauptung gegeben worden. Falls, wie ich glaube, eine innere Mündung der Ovidukte in der That 

 fortbesteht, so könnten die Eier durch diese in die Lücke zwischen cuticula und matrix gelangen und 

 von hier aus durch den Spalt der Chitinhaut in den Brutrauni hinübergleiten, ohne dass eine offene 



