﻿Professor Dr. Honkiiig, Bericht ftir das Jahr 1898. 51 



Einkehle Nnmiiiev 2 bemann zwischen Iviny III und 1\' und endete kurz hinter liing IV. 

 Sie war mit 2 Fäden an K'ing' V befestigt: ihre < »tfnung war also sclilitzfririnig gestaltet. 



2) Eine jede dieser Reusen trug vorn 2 Flügel von etwa 2,1.S m Länge luid -J-l cm Höhe. 

 Die Flügel hatten, ebenso wie das vordere Stüclv der Reuse bis zur ersten Einkehle, eine 

 Maschenweite von 14 mm., während das übrige Stück der Reuse Maschen von 10 — 11 mm 

 aufwies. 



Je zwei Reusen waren derart nebeneinander aufgestellt, dass die inneren beiden Flügel 

 an der äusseren Spitze zusammenstiessen. Die beiden äusseren Flügel erhielten durch vor- 

 gesetzte Netzstückt' noch eine bedeutende Verlängerung, welche in dem näher in Betracht 

 gezogenen Falle eine Länge von etwa 1 2 m hatten. 



Die Aufstellung auf dem Elbwatt war derart, dass die geöffneten Flügel nach dem 

 Lande zu schauten, das geschlossene Reusenende nach dem Flussbett. 



Die hinteren Abschnitte zweier Reusen wurden mit den Gazenetzen am Abend des 

 7. Juni überzogen und am S. Juni l'rüh i Uhr entleert. Das Resultat war folgendes: 



Reuse No. I. 

 a) Inneres Reusennetz: 



Gewicht des Gesamtfanges -i Pfund 



Hiervon ab der Beifaug, bestehend aus ziemlich 

 viel kleinen Butt, einigen Stint und Stich- 



lingen 1 ., 



Also (iarneelen netto '^ Pfund, 

 b) das äussere Gazeuetz enthielt 1 '/•.• Pftmd Granaten. 

 Reuse No. 11. 

 a) Inneres Reusenuetz: 



Gewicht des Gesamtfanges -1 Pfund 



Hiervon ab der Beifang {H> kleine Butt, 



einige Stinte, Stichlinge, etwas „Seemoos") . 1 '/•_• - 



Garneelenfang netto 2'/jPfund. 

 b) Im äusseren Gazenetz Fang = 2'/2 Pfund. 

 Hierbei muss bemerkt werden, dass sich im vorderen Netzteil der Reuse ein kleines 

 Loch befand, so dass der Fang im Gazenetz dadurch ein wenig grösser ausgefallen sein dürfte. 

 Drei kleine Butt im Gazenetz wurden zum Verräter des Loches. 



Die Analyse des Fanges ergab folgendes allgemeine Resiütat: 



Es wui'de je eine Handvoll aus dem inneren und dem äusseren Fange analysirt, davon waren 



22(j Stück ohne Eier, 

 1 „ mit Eiern. 



