﻿52 Die Garneelenfischerei. 



lu der Reuse gefangen waren von einer Handvoll 



4 Stück W — Bf) nun gross, 

 48 „ 40^49 „ „ , 



CiL' ., ')(» — ÖS ,, ., (darunter 1 v niit Eiern). 

 Ausserdem ein Gammarus. 



Im äusseren Gazenetz befanden sich unter einer Handvoll 



1 Stück von 27 mm Grösse, 

 29 „ „ B0-B9 ., ., , 



ß7 „ „ 40-49 ., „ , 



IC) ., ., .")()—:)-) ., , . 



Ausserdem 1 1 Mysis, H Gammarus, 1 Stichling. 



Es geht hieraus also hervor, dass aus der Reuse fast alle Tiere bis zu 89 mm Länge 

 entkommen waren und ferner der grösste Teil der zwischen 40 — 49 mm messenden Garneelen, 

 sowie ferner der vierte Teil der in die lunfzig messenden Garueelen. 



Die Garneelen waren fast sämtlich weiblichen Geschlechts, zwei kleine Proben enthielten 

 73 v^ und nur 7 Stück (von ■{- Ins 4C) mm Länge) w^aren vielleicht Männchen. 



Die bei dem im allgemeinen kleinkalibrigen Fange sehr bedeutende Siebkraft der 

 Reusen wird aus ihrem Bau ohne weiteres verständlich. Die Maschen der Reusen von 10 bis 

 1 1 mm Weite werden durch nicht weniger als ■> Bügel gespannt erhalten. Die Maschen sind 

 allerdings an manchen Stellen trotzdem in die Länge gezogen. Die engsten Maschen befanden 

 sich zwischen den beiden letzten Bügeln, al)er selbst hier hatten die gestreckten Maschen noch 

 eine Länge von 12 mm und eine Breite von •") mm. Der zugeschnürte Endkegel des Netzes 

 hatte allerdings nach dem geschlossenen Ende immer enger werdende Maschen, sie massen 

 aber auf halber Höhe des Kegels noch 1 2 mm in der Länge und S mm in der Breite, beides 

 in der lichten Weite. Dabei verdient hervorgehoben zu werden, dass die Reusen bereits auf 

 das äusserste straff gespannt waren. Ich habe vergeblich versucht, das Netz noch straffer 

 anzuziehen. 



Es würde eine völlig verkehrte Annahme sein zu glauben, eine solche (iarneelenreuse 

 könne durch strafferes Anziehen seitens der Fischer engmaschiger gemacht werden. Das ist 

 völlig ausgeschlossen. 



B. Granatfang mit kleiiaen Schleppnetzen. 



Bereits am Abend, als wir vor Otterndorf zu Anker lagen, kam aus der Oste ein kleines 

 Segelboot und trieli mit der letzten l']bbe am Watt entlang elbabwärts. Am andern Morgen 

 war ein zweites, ganz ähnliches Boot zur Stelle. Es ist in Fig. 9, Taf. III, abgebildet. Bei 

 beiden diente ein Bügel, welcher et\va, Form und Grösse des Bügels eines Schiebehamens 

 hatte (siehe Taf. VIII, Fig. :10). ü.Is Fanggerät. Jedoch wai- die untere Leiste stark mit Blei 

 beschwert. Eine aus ü bis 1 Tauen hesieheiide Hahnenpfote war an der Schlepptrosse befestigt 

 hielt den Netzbügel beim Schle|iiK'n aufrecht im Wasser. 



und 



