II 



hat (Nr. 1497 und 3330); Hof mann hat ebenfalls ein ganz elementares, gutes 

 Werkchen veröffentlicht (Nr. 1494), während Spul er, wohl als Nachtrag zu dem 

 S ei tz sehen Werke, das bloß die Macros enthält, soeben die Micros noch einmal 

 besonders abgedruckt hat (Nr. 3331) ; Ihle-Lange (Nr. 1607), für Biologie wichtig; 

 Kays er (Nr. 1693), alt und weniger geschätzt; Konwiczka (Nr. 1790); Korb 

 (Nr. 1793); Lampert (Nr, 1822), ein gutes auch Raupen enthaltendes Buch, neben 

 welchem, wie bei Berge und Hofmann, ein dem ersten Anfänger dienender Auszug 

 existiert (Nr. 1823); die beiden elementaren Bücher von Lutz (Nr. 21.53, 2154); 

 Meigen (N'r. 2260), ganz veraltet und im Gegensatz zu den grandlegenden diptero- 

 logischen Werken des Autors wenig geschätzt; Ramann (N. 2821), alt ; Rockstroh 

 (Nr. 2915); Sei tz (Nr. 3136 — 3138), ein großartiges Unternehmen, einzelne Abteilungen 

 auch wissenschaftlich wertvoll, von welchem nur zu hoffen ist, daß es bald ab- 

 geschlossen werden möge; Tr eitschke (Nr. 3592), früher geschätzt. Als allgemeine 

 entomologische Lehrbücher sind zu nennen: Das neue von Schröder heraus- 

 gegebene Handbuch, über dessen Charakter die unter Nr. 1387 gegebene Inhalts- 

 angabe informiert; über Insekten bringt A. Karsch (Nr. 1669) auf kleinstem Raum alles 

 Wissenswerte; Kolbes in ihrer Art einzige Einführung (Nr. 1787), rein morpho- 

 logisch; ferner der vergriffene Schlecht endal- Wünsche (Nr. 3037), systematisch 

 immer noch geschätzt, und endlich auch das allgemeine zoologische Lehrbuch von 

 Leunis (Nr. 2077), das trotz seines Alters in systematischer Beziehung noch be- 

 merkenswert in seiner Fülle ist. Für den beginnenden deutschen Lepidopterologen 

 kommen weiter in Betracht: Glasers Etymologie (Nr. 1236); die ganz brauchbare 

 Horrauzakische Übersicht der Familien (Nr. 1555); Kochs Sammlungsverzeichnis 

 (Nr. 1778); Müllers Terminologie (Nr. 2475), mit Erklärungen aller technischen Aus- 

 drücke; Rothes Verzeichnis (Nr. 2943) ; Rühls Köder-Fang (Nr. 2979); Spannert 

 (Nr. 3289); vor allem aber das unentbehrliche Werk von Standfuss (Nr. 3359), in 

 welches aus der Feder der ersten Autorität alles für den Sammler Wissenswerte 

 hineingearbeitet ist, das auch der Vorgeschrittene nicht entbehren kann, und von 

 welchem merkwürdigerweise nur eine Uebersetzung ins Russische existiert. 



Zur streng-wissenschaftlich systematischen Literatur, die natürlich an keine 

 Sprachgrenze gebunden ist, zählen die folgenden großen Werke: Eine Beschreibung 

 aller damals bekannten Speeies ist von Boisduval-Guenee (p. 9) versucht 

 worden, aber ebensowenig wie die von dem Zeitgenossen und Landsmann Dejean 

 für die Käfer begonnene (siehe: Bibliographia Coleopterologica p. 111) beendet worden, 

 von den Tagfaltern ist ein Band, mehr nur von den Heteroceren erschienen. 

 Grundlegend für die Systematik besonders der Gattungen der Schmetterlinge, ein 

 klassisches Werk, mit vielen neuen Arten ist das von He rrich- Schaf f er (Nr. 1443) 

 während desselben Verfassers „Neue Schmetterlinge" (Nr. 1450) nur einzelne Be- 

 schreibungen neuer Arten enthält. Das beste neuere wissenschaftliche Werk für die 

 Tiere Mitteleuropas ist das von Heinemann (Nr. 1415), in welchem ebenfalls viele 

 neue Gattungen und Arten sind. Ein Vorläufer des oben genannten Buches von Bois- 

 duval-Guenee ist das von Jablonsky-Herbst (Nr. 1616), das — allerdings jetzt 

 ganz veraltet — sämtliche vor einem Jahrhundert bekannten Arten beschreibt und 

 abbildet. Eine Beschreibung aller heute bekannten Tiere bringt endlich die große 

 Reihe, das Tierreich (Nr. 3580), deren Beendigung allerdings nicht zu erhoffen ist. 

 Endlich sind für die Systematik noch eine Reihe anderer Werke von Bedeutung: 

 Die alten Bücher von Borkhausen (Nr. 362) und von Denis-Schiffermüller 



