IV 



binären Schriften nach Linne die jetzt so hoch bezahlte Dissertation von Poda 

 über die Insekten des Grazer Museums, vermutlich des ersten Buches, in dem zwei 

 Jahre nach dem Erscheinen der Editio XII die Linnesche Nomenclatur für Insekten 

 acceptiert und weiter verwandt wurde. Auch über De Geers Memoires (Nr. 1202) 

 mit ihren Beschreibungen von mehr als 1500 Insektenarten und ihrem ungewöhnlich 

 hohen Preis, ebenfalls lediglich eine Folge des Umstandes, daß die Bände 2-6 Neu- 

 benennuugen nach Linnes Nomenclatur bringen, berichtete ich an gleicher Stelle. 

 Sogar auf deren Übersetzung (Nr. 1203) strahlt dieser Einfluß aus. Die durch ihre 

 Beziehung zu Linne zum teuersten Werke der Entomologie gewordenen C 1 e r c k - 

 sehen Icones (Nr. 686) beabsichtigeich bei genügender Beteiligung neu herauszugeben. 

 Besonderes Interesse hat weiter seit der Zeit des Erscheinens meiner Festschrift er- 

 weckt Geoffroys Histoire (Nr. 1210), von welchem Werke es sich herausgestellt 

 hat, daß die erste 1762 (anonym) resp. 1764 erschienene Auflage nicht binär, aber 

 die zweite — 1799 herausgekommene (Nr. 1212) — binär ist. Es schwebt nun die 

 interessante Streitfrage, ob die in erster Auflage von Geoffroy aufgestellten Gattungs- 

 namen, die natürlich auch in die zweite hiuübergenommen worden sind, das Prioritäts- 

 recht beanspruchen dürfen auch gegenüber den in der Periode von 1762 — 1799 er- 

 folgten Andersbenennungen. — Ebenfalls aus Nomenclaturgründeu haben eine er- 

 heblich höhere Bewertung und eine große Preissteigerung erfahren die meisten Werke 

 von Fabricius (Nr. 1016), von welchen ich mit einiger Mühe eine vollständige 

 Sammlung zusammengebracht habe. — An dieser Stelle zu erwähnen wäre noch das 

 allerdings wenig lepidopterologische Rarissimum von Latreille (Nr. 1839); dann 

 Schrank (Nr. 3074) und Sulz er (Nr. 3507 und 3509). 



Historisches Interesse haben die Werke von L'Admiral (Nr. 1817], Lyonnet 

 (Nr. 2156 und 2158), Malpighi (Nr. 2194 und 2195), Martyn (Nr. 2234), Merian 

 (Nr. 2284), Moufet (Nr. 2460), Redi (Nr. 2860), Schwenckfeld (Nr. 3100), Swam- 

 merdamm (p. 118); Werneburg (Nr. 3782) ist einer der wenigen entomologischen 

 Historiker. 



Von Bibliographischer Literatur ist zu nennen : In erster Linie H a g e n s 

 Bibliotheca (Nr. 1360), die beste naturwissenschafthche Bibliographie, die ich kenne 

 — bis 1862 gehend — ; als deren Fortsetzung kann Taschenbergs Bibliotheca 

 (Nr. 3546) — über 1861—1880 — angesehen werden (über deren Vorläufer siehe 

 Nr. 204); der Zoologische Anzeiger (Nr. 3928) bringt die Bibliographie von 1878 

 ab (deren einzeln erscheinende Bände siehe Nr. 203.) Der Zoological Record 

 (Nr. 3925), der von 1864 ab referiert; die Berichte der Entomologie (Nr. 191), welche 

 die Literatur von 1838 ab verzeichnen (die Schmetterlinge werden von Lucas und 

 Grünberg behandelt); der Zoologische Jahresbericht (Nr. 3980), von 1879 

 ab, sind für alle, die sich auch über den Inhalt der Literatur informieren wollen, un- 

 erlässlich. Seit 1901 erscheiüen die speziell für die Kenntnis des Inhalts von Zeit- 

 schriften brauchbaren Entomologischen Literaturblätter (Nr. 969). Von be- 

 kannter bibliographischer Eigenart sind meine Rara (Nr. 2827), wichtig ist mein 

 Entomologen -Adreßbuch (Nr. 1661). 



Die Fossilen Insekten haben als Hauptwerk das von Hand lir seh (Nr. 1388); 

 die Nordamerikaner werden in dem schönen Werke von Scudder (Nr. 3121) be- 

 schrieben und abgebildet ; von demselben Verfasser ist auch ein umfangreicher Catalog, 

 erschienen (Nr. 3122). 



