Groß ist — im Gegensatz zu den Coleopteren — die Literatur Biolog'ischen 

 Rlclitung: in der Lepidopterologie besonders seit der Förderung der experimenteller 

 Forschung durch Staudfuss, dessen schon oben genanntes Handbuch (Nr. 8359) un- 

 entbehrlich ist. Mit der Varietäten- und Artenbildung beschäftigt sich Eimer 

 (Nr. 921, 925), Pictet (Nr. 2671), Weismann (Nr. 3776); mit Resultaten von Ex- 

 perimenten Feder ley (Nr. 1032) und wieder Standfuß (Nr. 3368); die Geschlechts- 

 merkmale behandeln Meisenheimer (Nr. 2262), Peytoureau (Nr. 2658), Stitz 

 (Nr. 3477); die Duftapparate Haase (Nr. 1344), II Hg (Nr. 1608), F. Müller (Nr. 2468), 

 Stobbe (Nr. 3478); speziell über das bei Lcpidopteren so wichtige Gebiet der 

 Mimicry schrieben Eltringham (Nr. 932), Haase (Nr. 1349, 1350), Marshall 

 (Nr. 2220), Piepers (Nr. 2678), Poulton (p. 95); die auch vom systematischen 

 Standpunkt wesentlichen Flügel der Schmetterlinge behandeln Comsto ck-Needham 

 (Nr. 694), Lienard (Nr. 2090). A. G. May er (Nr. 22.53), Mercer (Nr. 2283), Schneider 

 (Nr. 3067), Spul er (Nr. 3324), Woodworth (Nr. 3862) ; die Färbung der Flügel 

 A. G. Mayer (Nr. 2254, 2255), Pictet (Nr. 2672), Pi epers (Nr, 2676), Poulton (p. 95), 

 Prochnow (Nr. 2777), Tntt (Nr. 3634). Biologisch von höchstem Werte sind die 

 berühmten — allerdings weniger lepidopterologischen — Fahr eschen Souvenirs 

 (Nr. 1012, 1015); veraltet Herolds Embryologie (Nr. 1440); instruktiv Ihles Aus- 

 wahl (Nr. 1606); über vier seltene Thematas: erstens über die Biologie der Puppen 

 schrieb Frl. v. Linden (Nr. 2095). zweitens die Ruhestellung der Schmetterlinge be- 

 schrieb Oudemans (Nr. 2564), drittens für die Lautapparate ist Prochnow (Nr. 2778) 

 maßgebend (Des letzteren andere Abhandlungen [Nr. 2779 und 2780] sind ebenfalls 

 wichtig), viertens über die Palpen handelt E. Reuters Abhandlung (Nr. 2870, wohl 

 identisch mit Nr. 2871). Seitz's kleine allgemeine Biologie (Nr. 3134) und Wiskotts 

 zwei Abhandlungen über Zwitter (Nr. 3846. 3847) sind erwähnenswert. 



Einen großen Raum in der lepidopterologischen Literatur nehmen die Werke 

 über Raupen ein — im Gegensatz zu der anderen Insektenordnungen (bei den 

 Coleopteren z. B. gibt es überhaupt nur 5 Werke, welche für Larvenbeschreibungen 

 in Betracht kommen, siehe: Bibliographia Coleopterologica p. V). Von den deutschen 

 Lehrbüchern über europäische Raupen ist das beste das reich illustrierte von 

 Spuler (Nr. 3330), eine Umarbeitung des immer noch wertvollen älteren Werkes von 

 E. Hofmann (Nr. 1497); noch älter, daher weniger geschätzt, ist das Buch von 

 Praun (Nr. 2767). Diese drei Bücher sind Begleitwerke zu Werken über Imagines 

 derselben Autoren, was ihre Brauchbarkeit erhöht. Dobeneck (Nr. 815) behandelt 

 die mitteleuropäischen Raupen mehr vom ökonomischen Standpunkt für Forstleute; 

 Junge (Nr. 1656) gibt Bestimmungstabellen ; A. Schmid (Nr. 3045) einen Raupen- 

 kalender; Wilde (Nr. 3S37), einst sehr beliebt, ist veraltet; Rouasts Catalog 

 (Nr. 2973) ist erwähnenswert; die Engländer haben das gute, wenn auch nicht mehr 

 neue Buch von Wilson (Nr. 3842). Die wissenschaftliche Literatur über 

 die Schmetterlingslarven basiert auf den beiden klassischen, leider fast unauffind- 

 baren, herrlichen Abbildungswerken von Hübner (Nr. 1570 und 1576), über welche 

 auf p. 54 berichtet wird. Dann kommen von Büchern mit schön colorierten Tafeln 

 noch in Betracht die alte Sammlung von Boisduval-Rambur-Graslin (Nr. 247) 

 und die Iconographie von Duponchel-Guenee (Nr. 894). Das modernste und 

 weitaus wichtigste wissenschaftliche Werk aber sind die von der Ray Society heraus- 

 gegebenen neun Bände von Bucklcrs Larvae (Nr. 393). weit über den Verbreitungs- 

 bezirk, dem sie gewidmet sind, brauchbar und von jeder Raupe ausführliche Be- 



