— 132 - 



Un autre cas, encore plus curieux et plus instructif, m'a été otferl par un 

 autre exemplaire mâle, a peine un peu plus grand que le précédent, et montrant 

 un mélange encore plus complet des caractères des deux sexes : de plus les 

 pléopodes^ par une rare exception, n'étaient pas semblablement modifiés à 

 droite et à gauche de l'animal (fig. 22). 



Les pléopodes de la pi-emière paire étaient avortés sur les deux côtés et la 

 seconde paire (II) était représentée par de petits appendices d'un seul article, 

 très réduit. Ceux de la troisième paire (IJI) étaient à peu près semblables sur 

 les deux côtés : le premier article était élargi et bordé de longs poils plumeux 

 comme chez le mâle typique et le reste de l'appendice, les deux derniers articles, 

 plus longs que chez le mâle normal, n'atteignaient cependant pas les dimensions 

 qu'on leur voit dans la femelle normale. Les pléopodes de la quatrième paire 

 (IV) étaient dissemblables : celui de gauche ressemblait à celui d'une femelle, 

 sauf que le dernier article était relativement plus réduit et les poils ovigères 

 plus courts et plus rares ; au contraire celui de droite présentait sur son basi- 

 podite des soies plumeuses comme celles du mâle normal, mais en moins grand 

 nombre. Enfin les pléopodes de la cinquième paire (V) ressemblaient abso- 

 lument à ceux du mâle non châtré. 



Ces curieux mélanges des caractères des deux sexes montrent combien 

 les effets de la castration parasitaire sont variables avec l'âge et le sexe de Thôte 

 infesté et aussi, sans doute, suivant le degré de résistance individuelle qu'il 

 peut opposer à l'action du parasite. 



Les changements de forme du pléon ou de ses appendices, causés par la 

 présence d'un parasite plus ou moins dissimulé, ont parfois embarrassé les 

 naturalistes : Stebbing signale à ce propos une singulière méprise de de Haan. 

 Dans son grand ouvrage sur la faune Japonaise, cet auteur, à la planche XXIII, 

 figura sous les n°* 4 et 5 deux variétés d'un crabe qu'il appela Huenia elongata. 

 et sous le numéro suivant une autre forme du même genre qu'il désigna sous 

 le nom spécifique de Huenia heraldica ; or dans le texte ces deux espèces sont 

 réunies sous le nom définitif de Huenia protens. Cela fut motivé par une décou- 

 verte que fit l'auteur dans le temps qui s'écoula entre l'exécution des planclies 

 et l'impression du texte : il eut alors à sa disposition un plus grand nombre 

 d'exemplaires qui lui démontra qu'il y avait toutes les formes de passage entre 

 celles qu'il avait spécifiquement séparées, mais qu'il n'y avait de différence que 

 dans la structure du pléon. Outre la forme étroite du sexe mâle, il y avait bien 



