136 



Nombre d'hôtes pour un parasite. Spécificité des 



w 



parasites Epicarides. 



Toutes nos études sur le groupe des Epicarides nous ont amené à la ferme 

 conviction de la spécificité de ces parasites ('), c'est-à-dire que nous croyons que 

 chaque espèce d'Epicaride est rigoureusement adaptée à une seule et même 

 espèce d'Iiôte. Cette opinion, que nous avons soutenue, Giard et moi, dans nos 

 diverses publications, n'est pas admise par tous les carcinologistes, en parti- 

 culier par G. 0. Sars (■-) et H. J. Hansen qui croient au contraire qu'une seule 

 et même espèce parasite peut être trouvée indifféremment sur plusieurs espèces 

 d'hôtes. Malgré la grande autorité et la compétence spéciale de ces naturalistes 

 en fait de spécification, je ne puis partager leur manière de voir et leurs 

 arguments n'ont pu me convaincre. Ils se réduisent d'ailleurs le plus souvent 

 à ceci que quelques exemplaires, conservés dans des collections, et parasites 

 d'espèces voisines, ne leur ont pas semblé présenter de différences suffisantes 

 pour justifier la création d'espèces nouvelles et qu'il faut en conclure que ces 

 mêmes spécimens de parasites peuvent se retrouver indifféremment sur 

 diverses espèces d'hôtes. Cette conclusion a évidemment l'avantage d'être plus 

 simple et il est toujours plus facile de déclarer qu'un exemplaire est identique 

 à un autre que d'établir qu'il en diffère, car, dans ce dernier cas, il faut 

 absolument justifier sa manière de voir avec bien plus de précision et de 

 détails que dans le premier, où une simple affirmation suffit le plus souvent. 



Mais ceci ne peut être le cas d'observateurs aussi consciencieux et aussi 

 rompus aux difficultés de la spécification que nos distingués contradicteurs et 

 le fait qu'il y a une telle divergence d'idées sur cette question de la spécificité 



[^) Nous n'entendons parler ici que des seuls Isopodes parasites de la famille des Epicarides : 

 car dans bien d'autres groupes du règne animal, et même dans d'autres familles de Crustacés, le 

 parasitisme est loin d'être aussi exclusif. 



(-) « It is however to be regretted, that thèse authors (Giard and Bonnier) hâve introduced 

 considérable confusion as to the définition of species and gênera, owing to an assumption, according 

 to which it is produced, that on the same species of parasite cannot be found on différent species 

 ofCrustacea, and that, as a rule, parasites infesting différent gênera of Crustacea must also be 

 generically différent. This assumption is most certaiuly imniaiiilenable, and a great number of 

 species and perhaps also gênera founded onlj upon tins principle, must of course be cancelled ». 

 G. 0. Sars [99, p. 194]. 



