— 138 — 



morphologie des espèces, et créer et maintenir les caractères spécitiques. 

 s'etïiiceronf graduellement devant le seul jjarasitisme qui, par son action 

 profonde et rigoureuse, déterminera une convergence qui pourra parfois être 

 tellement complète que tous ces caractères spécifiques ou même génériques 

 disparaîtront à certaines périodes de l'évolution d'êtres provenant même de 

 souches tout à fait distinctes. On aura alors des formes, nettement dilTérentes 

 d'abord, qui aboutiront à des formes identiques au point de vue morphologique, 

 mais qui ])ourront encore cependant trahir parfois leurs diversités d"origines 

 par des caractères physiologiques ou éthologiques. 



C'est un cas comparable à celui des diverses RoinUcs des Graminées étudiées 

 par Eriksson et rappelé par riosTAXTiN dans son beau livre sur la Flore tropi- 

 cale (') et qui fera facilement comprendre ce que j'entends par ces différences 

 peu susceptibles d'être remarquées par des naturalistes uniquement spécifica- 

 teurs. « On sait que le Blé est attaqué par une Urédinée qui produit une 

 maladie connue sous le nom de Roifillr. Depuis longtemps on avait signalé la 

 présence du même parasite sur d'autres Graminées de grande culture, comme 

 l'Avoine. l'Orge, le Seigle. Jusque dans ces derniers temps on croyait avoir à 

 faire au même ennemi : en réalité, d'après les recherches du savant suédois, 

 plusieurs races spéciales se sont adaptées à ces différents hôtes et ont fini par 

 s'accommoder si bien des substances nutritives qui s"y trouvent qu'elles ne 

 peuvent plus s'en passer : de sorte (jue si Ton cherche à inoculer au Blé la 

 maladie de l'Avoine, on n'y parvient pas )i. Si dans le cas de Champignons 

 microscopiques, les ditférences morphologiques ne sont plus appréciables pour 

 le botaniste, d'autres végétaux d'une étude plus facile, à cause de leur taille 

 plus considérable, montrent quelquefois de véritables caractères difîérentiels, 

 difficilement discernables peut-être, mais néanmoins encore très nets pour un 

 naturaliste exercé : d'après les observalions de Kronfelu, également rapportées 

 par CosTANTiN, il y a de légères différences entre les types de Gui qui végètent 

 sur des arbres appartenant à des groupes éloignés, et ces variétés correspondent 

 à des ébauches de races distinctes : on a observé des variations dans la taille des 

 feuilles et dans celle des embryons suivant la nature des hôtes ; le Gui qui pousse 

 sur le Pinnsnigricans, notamment, a des feuilles plus petites ; les plus grandes 

 feuilles ont été au contraire signalées pour les parasites de Rohmin. 



Qu'il s'agisse de types d'origines différentes convergeant vers une même 

 forme par le parasitisme, ou de formes identiques à l'origine divergeant par des 



(^) CosTANTiN. La Flore tropicale. Bihl. intenint. des Sricnces, 1800, p. lOC). 



