— 139 — 



caraclères dus au parasilisnie sur des tuiuie.s dilIiTL-nles, cida n'a pas d"iiiipur- 

 tance dans la question de la spécificilé des parasites : resseuliei est de constater 

 que, pour une cause ou pour une aulre. les parasites peuvent dillerer pliysiolo- 

 giquemenl sans présenter de notables ditierences morphologiques. 



On connaît très peu de cas de spécialisation absolue de parasites dans le règne 

 végétal et cela tient, entre autres choses, à ce que l'individualité végétale ne 

 correspond pas exactement à l'individualité animale. 



On en cite cependant quelques-uns : on connaît même des Phanérogames 

 nuisibles qui n'ont été signalées que sur une seule espèce hospitalière, comme 

 le Lor/iitlhus aphi/Ut's (jui habite toujours le Ccri'i's pei-nvioiuis ou la Cuscute 

 qui ne vil normalemeul que sur le Lin [Costantin, Inc. cil, p. l.V.)]. 



Dans le règne animal, ces faits de parasitisme exclusif sont loin d'èlre rares 

 et Ton peut même dire ({ue c'est le cas le plus général, surtout dans les esjDèces 

 les plus étudiées. Pour ne parler que des Crustacés, on pourrait citer, entre 

 autres exemples, la plupart des Copépodes parasites des Poissons et aussi ceux. 

 desAnnélides tandis (ju'au contraire ceux des Tuniciers semblent, pour la 

 plupart, adaptés à plusieurs espèces et même à plusieurs genres. 



Pour ce qui concerne les Kpicarides en général, il y a déjà longtemps ({ue le 

 professeur GiARD et moi a\()ns co!islal(> d'abord (|ue !(>s diverses familles de ces 

 parasites étaient toujours adaptées à des ensembles parfaitement nets d'hôtes et 

 qu'une même famille de parasites n'infestait pas indiférem ment plusieurs familles 

 d'hôtes, mais bien une seule. Les Kpicarides des Hhizocéphales ne se rencontrent 

 pas chez les Cirhripèdcs sessiles : ceux des Amphipodes jie setrouvent pas chez 

 les Schizopodes : les Eutonisciens n'infestent ([ue les Décapodes supérieurs, etc. 



Nous n'avons pas voulu dii'e par là (jue cha(iue famille d'hôle correspondait 

 nécessairement à une famille île parasites et à une seule, comme l'a interprété 

 (î. O. Saks [i)9, p. 232] ; nous avons voulu seulenu'ut faire constater (ju'uue 

 seule et même famille de parasites ne se Irouxait pas dans des familles distinctes 

 d'hôtes, mais sans i)rélendre ([ue deux familles de parasites ne puissent infes- 

 ter la même famille d'hôles : les Asconiscidae el les Dajidae sont également, par 

 exemple, parasites des Schizopodes, mais on ne rencontre pas de parasites 

 appartenant à ces familles en deboi's de ce seul groupe d'hôtes ('). 



{') « Tlu' occuneiiceol tliis form [^Iscnuiscus' iiikIit \rvy siiuiiiir coiidilioiis In lliosc iiiuler wliicli 

 liie species of the genus JJuJks, lieloui^'uv^ lu h ([iiit<> ililleii'iil l'ninilj. .uv loiiinl. deiirlv sliuws 

 ihal llu' principle of classilic;ition adopteii l)_v MM. (iiAUi^ ami HonnuvK is quilc imiiiaiiilenablc ■.•. 



v..ir(;. (). s.vHs|9çt. p. arisi. 



