— liO — 



Non seulement il est possible de constater cette adaptation exclusive 

 d'une famille d'hôtes, mais il est manifeste que chaque coupe générique de 

 formes parasites a une prédilection particulière pour un ensemble d'hôtes 

 appartenant à des genres voisins : ainsi dans les Bopyridae, le genre Anjein ne 

 se trouve que dans les Crangonidae, le genre Bopyrina dans les Hyppolytidae et 

 genre Bopyrus dans les Palaemonidae comme aussi le genre Palac(jy(je, les 

 quelques genres connus de Céponiens dans les Brackyiira cydometopa et 

 catometopa, le genre lone chez les Thalassinidae, etc. ; le genre Pseudione, 

 quoique plus indifférent dans le choix de ses hôtes, se cantonne cependant 

 dans quelques genres de Macrnra et di'Ano7naI(i. On constate le même fait dans 

 les autres familles dont on connaît un nombre suffisant de représentants : dans 

 les Entoniscidae les coupes génériques correspondent également à des familles 

 d'hôtes bien distincts, Entoniscus dans les Po)reUnna, Cancrion dans les 

 Cancridae, Porhoiion dans les Portunidae, Grapsimi dans les (irapisdae, etc. 



Mais peut-on pousser plus loin l'adaptation exclusive des parasites à des 

 hôtes particuliers et y a-t-il autre chose que des présomptions qui puissent 

 nous faire admettre que chaque espèce d'Epicaride n'infeste qu'une seule 

 espèce d'hôte? Il me semble qu'il existe tout un ensemble de faits qui cons- 

 tituent des preuves d'ordre moi'phologique et d'ordre éthologique. 



Au point de vue morphologique, il y a d'abord des cas où il n'y a pas de 

 doute possible ni aucune difficulté d'établir les différences spécifiques qui 

 distinguent les diverses espèces d'un même genre : tous les carcinologistes 

 sont d'accord pour séparer certaines espèces des genres Plciirocrypta^ 

 Pseudioyiey lone, PaJaeyyge, etc. pour ne parler que des Bopyridae. D'autres 

 cas sont plus difficiles : quand, par exemple, les différences morphologiques, 

 quoique très nettes, sont masquées par des faits de convergence tels que, 

 comme dans les Entoniscidae, l'importance prépondérante que prend, dans 

 la morphologie générale de l'hôte, les dimensions de la cavité incubatrice ; 

 tous les Entonisciens femelles parvenus à l'état adulte, quand le marsupium est 

 dilaté par la masse des embryons, se ressemblent étonnament et il faut un 

 examen approfondi, une véritable dissection particulièrement difficile, pour 

 mettre en lumière les différences morphologiques qui caractérisent cependant 

 très nettement les divers genres. C'est ainsi que l'on voit des naturalistes, 

 ayant pourtant étudié très soigneusement d'une façon spéciale ce groupe, 

 commettre des erreurs analogues à celle de Fraisse à propos des genres 



