— 151 — 



Le même (;ii.s a clé coiislaté diins d'autres classes de Cmslaccs. Nous avons 

 signalé. A. Giahi) et moi [93], sur Aiapfilisai leiuncornis Lii.ij.. du Croisic, 

 l'existence (Fuii (lopépode parasite de la famille des Chouiostomatidae que 

 nous a\()us iioiniué SiihaenincUa hiici'oceijlinla : sur ce même Amphipode, 

 «■apturé sur les côtes danoises, II. .1. 1 1 anskn a découvcrl un aulrc parasite du 

 même geiii'c niais loul à l'ait ditlerent spfcili{iuenu'nt : il dcnicure donc acquis 

 ([u'une même espèce d'AMjic/isra peut, dans deux localités ditl'érentes. être 

 infestée par deux Copépodes de même genre mais d'espèces différentes : dans 

 ce même groupe des Copépodes on peut également citer des espèces d'une 

 autre famille, /Icrsilia r/jjo//i/o/-/itis Pun... /A'/'.svV/w/c.v Tfio/i>/)sotn (!.vnu, el 

 Gicodelld raUi(ni((ss(i(' Cam, (|ui sout trois formes très voisines parasites de 

 (](illi(ni(iss)i si'li/c/-r'nii'n , la prcinière dans la Méditerranée, les deux autres 

 dans le Pas-de-( lalais. El Ton pourrait multiplier les exemples de ce genre 

 dans les divers groupes d'animaux parasites ou commensaux. 



On peut admettre que ces espèces « géograplii(|ues » proviennent, comme 

 leurs hôtes, d'une souche commune et ([ue c'est une même fornui primitive ([ui, 

 par amixie, liuil par donner des formes vicariantes qui se transforment en 

 espèces distinctes finalement sur les divers points de l'habitat de l'hôte. 



Il est nécessaire d'atliivi' raticnliftn des naturalistes sur de telles espèces, 

 (jui naturellement seront le plus souvent très voisines et très semblables, pour 

 les engager une pas se contenter de diUcrminalions hiUi\es et a ne ])as croire ipie 

 fatalement, dans les dix ers points ])ai-fois très éloignés de l'habitat d'un ( irustacé. 

 un parasite Kpicaride de même genre est latalement de la même espèce. Les 

 erreurs de cette sorte sont très faciles: MM. A. Mii.NE-KinvAnn.s et Boivieh, 

 tous deux pourtant rompus aux difficultés de la taxonomie des Crustacés, ont 

 trouvé dans un PHiudiii's lujicllns dragué près des Açores. un Kpicaride 

 branchial et. concluant hàlixciui'iil de ridentité de l'hôte à l'identité du 

 parasite, ils le iKuninèi'ent (^(nir/'ircpoii elcfiaiis. leconsidérant comme identique 

 au païasile décou\ert à \\ imereux : (juandj'ai eu. grâce à leur obligeance, ce 

 Hopyrien entre les mains, j'ai ]iu reconnaître que non seulement ce n'était pas 

 la même espèce, mais qu'il appartenait à un autre genre, très différent. 



Cet exemple montre de plus (pie deux Bopyriens de genres dillérents. mais 

 de même famille, peuvent parasiter une même espèce d'hôte: on peut citer 

 d'autres cas analogues dans le groupe des Kpicarides : CnUidiinssa siih/errcneu 



