ino — 



Fio. 23. — Erythrops microphthnlma G. 0. Sars 

 parasité par Aspidophri/xns Sarsi Giard et 

 BoNNiER et par Aspidoecia A'urniaui G. et B. 



fixée au rebord postérieur du céphalothorax de la Mysis. seulemenl la partie 

 pléale était plus relevée ([ue d'ordinaire et le mâle était comme rejeté de côté : 

 entre le parasite et son hôte était interposée une petite masse sphérique accom- 

 pagnée de cinq masses plus petites, celles-ci entièrement formées de petits 



œufs serrés les uns contre les autres : 

 c'était un Choniostomatide femelle 

 avec ses ovisacs et auquel nous avons 

 donné le nom de Âsjjidoecia Normani 

 (fig. 23). 



Dans des travaux antérieurs . le 

 professeur Giard et moi [1)5], nous 

 avons cherché à montrer qu'il existait 

 entre les quelques Copépodes de cette 

 famille connus alors et les Épicarides 

 des rapports éthologiques, mais encore assez mal définis. Outre ce cas bien 

 net de parasitisme simultané, nous en avons cité plusieurs autres montrant 

 que les quelques Crustacés, actuellement signalés comme pouvant héberger 

 des Choniostomatidae, étaient précisément parmi ceux (jui pouvaient aussi 

 être infestés par des Epicarides {Sp/meronella parasites d'espèces à^An^nlisca 

 infestées par des Podasconidae, Chonioslonia sur des espèces de S'pii'ontocaris 

 parasitées parfois par des Phryxidae ou des Bopyridae). Dans ces derniers 

 cas, le Choniostoma semble prendre la place occupée antérieurement par un 

 Epicaride, et nous nous demandions si ces Copépodes étaient des parasites 

 des Epicarides dont ils prendraient la place en les faisant périr, ou si les 

 Epicarides facilitent seulement rentrée des premiers sur leurs hôtes par les 

 déformations ou la castration plus ou moins complète et l'affaiblissemenl qu'ils 

 provoquent. C'était surtout cette dernière hypothèse qui nous paraissait 

 vraisemblable. 



Dans sa belle publication sur ces curieux parasites, presque ignorés 

 jusqu'alors. Hansen {loc. cit., p. 71) a montré que ces rapports étaient beaucoup 

 plus vagues que nous l'avions cru ; il cite encore pourtant quelques faits du 

 même genre. Il rappelle d'abord qu'en Italie, Della Vai.le avait trouvé 

 deux spécimens à'' Ampelisca diadema Costa infestés par une espèce de Sphae- 

 ronella {S. diadema G. et 1).) et deux autres spécimens du même Amphipode 

 avec Poda^con Della Vallei G. el B. : les seuls Décapodes connus jns([u"ici 



