— 174 — 



coiislalulion de leur forme embryonnaire : aucun doute n'est possible sur la 

 détermination de leur place taxonomique dans les Crustacés Isopodes et 

 pourtant ni la description do l'auteur ni ses dessins ne permettent parfois 

 d'établir sûrement l'orientation même de ces mystérieux animaux et de préciser, 

 par exemple, où se trou\o la tète du parasite. 



Il est donc impossible de baser sur la conformation de l'adulte tout essai de 

 comparaison avec les autres familles d'Isopodes ; celles qui peuvent exister, et 

 qui ont déjà frappé bien des observateurs, comme Fritz Muller et H. J. 

 Hansen. ne sont dues qu'à des convergences causées par un même facteur 

 élhologique. Il est certain que si l'on compare certains Cymothoadiens 

 appartenant, par exemple, aux genres Af/arna, EUhum ou Liiioneca, à certaines 

 formes d'Épicarides branchiaux, on sera d'abord frappé de la ressemblance 

 évidente (ju'il y a entre elles au point de vue de l'aspect général du corps : si 

 l'on pousse plus loin Texamen. certains organes, le maxillipède par exemple, 

 présenteront des ressemblances aussi frappantes : mais celles-ci ne pro- 

 viennent que d'une chose, c'est qu'on a affaire ici à deux Isopodes adaptés 

 à la vie j)arasitaire et, si l'on étudie attentivement le développement de chacune 

 de ces formes, on se rend compte facilement par l'étude des embryons 

 (jue les origines sont tout à fait différentes et que c'est l'adaptation à des 

 conditions éthologiques semblables qui les font converger. De même des 

 Isopodes d'une autre famille, les Gnathidae. présentent aussi avec les 

 Épicarides de nombreux points de ressemblance : le dimorphisme sexuel 

 si prononcé, la déformation de la femelle adulte i forme Pranka) avec ses 

 derniers somites thoraciques gonflés par le développement des ovaires tout 

 à fait de la même façon que chez les Épicarides parasites des Cirripèdes 

 sessiles, la disparition de la dernière patte thoracique, comme chez les Ento- 

 nisciens mâles, la réduction des appendices buccaux, etc. Mais encore ici tous 

 ces caractères sont intimement liés à l'éthologie de ces groupes et leur 

 constatation signitie seulement que tous ces Isopodes, modifiés par un 

 parasitisme plus ou moins complet, présentent tous un certain nombre de 

 caractères identiques, sans qu"il soit permis d'en déduire uue parenté 

 phylogénique. 



Il n'en est pas de même des particularités morphologiques de la larve 

 et c'est quand on pourra faire une comparaison attentive de ses caractères avec 

 ceux des larves des autres familles d'Isopodes que l'on pourra fixer l'origine 



