— 273 - 



n*a-t-elle pas été coiinnisp pur Roiamio pour BcDicUin. par SAvuiNV pour 

 Ophelia ? (') 



Une lois la découvL'rti' de ce parasiU^ n'iidut' à son vérilahU" auliMir. il me 

 semble qu'il y aurait ([uelque inconvénient à reprendre le nom A'Ergyne. 

 comme il conviendrait de le faire en stricte justice (■•'), les mois de Cepon. de 

 Céponiens étant depuis longliMiips usités et d'un usage courant. Il ne peut y 

 avoir en tout cas le moindre doute pour la désignatiou spécifique et le nom de 

 cerficornis a incontestablement la })riorité. En 182(5, dans « l'Histoire 

 naturelle de l'Europe méridionale » Risso a désigné le même animal sous le 

 nom. ai' E. cornu reriv's (sic) sans doute par suite d'une erreur typographique. 

 ( Iarus dans son Prodomus Favnae mediterranae écrit E . cornu cervi ('), sans 



(') Je rappelle ù ce propos que dans « l'Histniriî naturelle de l'Kurnpe méridionale» Risso décrit 

 encore, mais sans le fijj^urer, un ji;enre de Bopyrien qu'il nomme Hexona el dont il donne la 

 diagnose suivante (T. V, p. 103-104 ii" 134) : 



« Corjms ovafttiii, pnstice lirnptf ncumiiuituM ; thorax se.r-arti ml attis ; cav.da sv.htnynn", qtnnqv.e 

 arlicuhta ; pe/les sex eqHalen, ruiguibns curvutis acutis armuli. 



» Corps ovale, terminé brusquement en arrière en pointe ; corselet à six segments ; queue 

 sublrigone ù cinq anneaux, six paires de pieds égaux anm's d'ongles eouris aigus. 



» Espèce unique : Hexona purusitica Risso. 



y H. corpore dorso rubro, fascia nu'i. Umtjit'u.dimdi ulha lineis tribu.'! angmtioribus tramcersis 

 picto, cuuda albida. 



» Son corps est d'un rougi' laque, traversé au milieu par une petiti; bande longitudinale 

 blanche et trois lignes étroites, transverses ; la tèli> est triangulaire ; les segments du corselet sont 

 égaux, arrondis, .séparés el terminés en pointe obtuse sur leurs bords latéraux ; les pieds sont 

 renflés à leur base, pointus au sommet ; la (jueue est courte, blanchâtre. Long. 2"""; larg. 0.5'""', 

 Hab. Nice, sur les Bopyres, en été ». 



D'après cette description il paraît 1res probable que Hexona purasilica n'est que le mâle d'un 

 Bopyrien. En 1808 Moniwui- décrit le m'À\i' i\' lone ihorucica t'I W avoue ne p^s avoir trouvé le 

 mâle de Bopyrus, bien qu'il considère la femelle comme un aninud très commun. En 1810, RiSSO 

 parle du niùle A'Ergpw et il ne dit rien du mâle de son Bopi/rm paluemoiiis. Il n'i-st donc pas 

 impossible, liien (jue la chose puisse sendiler singulière, qu'en 1816. le célèbre zoologiste do 

 Nice ait regardé ce mâle comme un parasite. 



(*) « Gi.VRD et BoNNiER, écrit il ce propos Stkuuing | 'J3, p. 413 |, identifient le Purtunicepon 

 portxmi de Kossm.vnn à l'espèce de Risso, Erpjne certicornis, de telle ra<;on que la restauration du 

 nom générique de Risso seml)Ie inévitable, quoitpie l'obscurilé de ses descriptions ne devraient 

 pas lui valoir cet honneur el celle gratitude. Dans le cas actuel, il a pris, par erreur, la queue 

 pour la tèle de son parasite et considéré les appendices du pléon pour des antennes plumeuses 

 el ramifiées, lôvidemment L.\trkii.!,io ne lai.ssa pas délre embarrassé par celle description l'I il dit 

 en 182'). an genre <■> lehlhvophile. » [Cymnthoa Lk.vcii : « \.' Eryijnu cerrironiix di' M. Risso me 

 paiMÎI l'Iri' un lehlhvophile. avant accidentellement un corps étranger (algue ? aux antennes ». 



,■': Le mol rcrvicornis. emphné d'abord par Risso parail préférable ù celle correction. Les 

 adjiecifs spécifiipies /onyiconiis, rervicornix, friictimniis etc. ne sont ils pas d'un usage i-ouranl l 



