— 333 - 

 1. Palaeg'yge Borrei GiARi) et Bonnier. 



Planche XXX, llg. 7 à il . 



1888. Palaegyge Borrei Giar» et Bonmeh [88]. p. 63. PI. IV et V. 

 18'.)2. Palaeyyye Borrei Ci. et B., M.\x Wkbkr |y2|. p. îml. 



Cette espèce, dédiée à M. PREtnimiMMK de Borre. qui voulut bien mettre à 

 notre disposition l'unique exemplaire du Musée de Bruxelles, provenait de l'île 

 d"Amboine et infestait un Palaemonide d'eau douce que le IV" de M.\n, dont on 

 connaît la grande (U)mpétenre pour tout ce (|ui concerne la forme carinologique 

 de rOcéan Indien , voulut bien nous déterminer comme appartenant 

 prohablement à l'espèce décrite par ^o.n Martens sous le nom de Polaemm 

 dispar ('). 



La femelle ajhdle (fig. 7) mesurait 14 '"'" du bord frontal du cépbalon à l'extré- 

 mité du pléon et 11 ■""'. 6 dans sa plus grande largeur au niveau du troisième 

 somite tboracique ; la face dorsale est absolument plate et tous les somites 

 en sont nettement distincts ; sur la partie latérale la moins déformée se voit une 

 accumulation de cbromotoblastes noirâtres dans l'alcool, surtout développée sur 

 les somites Iboraciques. La face dorsale de la tète est peu saillante, un peu plus 



(') On sait combien la détennination des Palaemonides d'eau douce présente de diflicullés 

 quand on n'a pas à .sa dispiisilion de nombreux types de comparaison. Voici la réponse du 

 \y DK Ma.n au sujet de l'Iiôte de Palaeijyge Borrei : 



* C'est sans doute un petit exemplaire de Palaemon dispar von Martkns, espèce décrite en 

 1868 par M. von Martens dans Arr/iiv fur Naturgeschichte. XXXIV, p. 41. L'exemplaire 

 s'accorde très bien avec la de.scriplion et je ne trouve qu'une seule petite différence : chez votre 

 exemplaire les deux doigts de la deuxième paire présentent l'un elFfiitlre une série de cinq petite^ 

 dents ù la moitié proximale de leurs bords : d'après la description originale ces petites dents 

 manqueraient complètement au bord interne du doigt immobile chez la femelle ; chez le mâle de 

 cette espèce les deux doigts sont armés l'un et l'autre d'une série de 9 à 12 petites dents. Je veux 

 remarquer cependant que la description est \\n peu confuse : von M.\rtens dit que : Beide Finger 

 sind liings ihres ganzen Innenrandes bei den Mannchen mit kurzen koni.schen Zàhne besetzs, hei 

 den W(>ibchen mil einer Kante vershen ». On penserait donc que les doigts des femelles ne 

 firésenteraient pas de dents. Mais plus tard il dit ■< die Zahnclien am Innenrande bei der Finger 

 liiiden siib bei den Weibchen und Mannchen u. s. w. v. et encore « ferner finden .•-ieli bei den 

 Wi'ibchen nur and den beweglichen Finger und auch hier nur wenige Zàhne ». 



^< Le Pahiemon sunditiciis Hkller pourrait bien être identique avec P. dispar von Martens 

 croit (jue Ir P. siinduictis a été établi sur des jeunes individus du P. Idae Heller. Cette question 

 ne peut se résoudre qu'après la comparaison des exemplaires tvpiques ■■>. 



