138 
Gattung nach einem java’schen Lastträger benennt. Während sich 
andre und Achtungswerthe Botaniker dem Gesetze der Priorität un- 
terwerfen und die Autorität einer Benennung erst von dem Datum der 
öffentlichen Bekanntmachung durch die Presse an, und auch dann nur 
in dem Falle als gültig betrachten, wenn der Pflanzenname von einer 
Diagnose begleitet ist, so beruft sich Carl’ Ludewig Blume überall 
auf seine (Niemandem bekannten) Manuscripte und erwartet nichts 
weniger, als dass man ihm auf sein Wort glauben solle, wenn er 
sagt, diese oder jene Pflanze schon vor 20 Jahren beschrieben oder 
benannt zu haben; ja er verlangt dies wirklich !— obgleich in seinen 
Schriften gerade nicht die Beweise grosser Wahrheitsliebe zu finden 
sind. Die ursprünglichen Handschriften und Zeichnungen der Herren 
Kuhl und van Hasselt wurden auf Befehl des damaligen General- 
Gouverneur's Baron van derCapellen copirt unter der Sorge der Herren 
Dr. Kollmann und van Raalten. Die Originale des botanischen Theiles 
davon sind in Besitz des Dr. C. L. Blume gekommen. Aber 
die nur durch einen Zufall bewahrt gebliebe- 
nen Copien wurden in 1838 entdeckt bei der Gelegenheit, dass die alte 
baufällige Remise eines Hauses abgebrochen wurde, das, damals von 
Herrn Diard bewohnt, im Hirschpark des General- Gouverneur in 
Buitenzorg lag. Diese Arbeiten der genannten Naturforscher lagen mit 
Zeiehnungen und Papieren verschiedener Art vermengt in einer alten 
Kiste, deren Inhalt zum Theil durch meine Hände ging und später in \ 
seiner Gesammtheit in Bewahrung kam der Herr Hortulani vom bo- | 
tanischen Garten zu Buitenzorg J. E. Teysmann und J.K.Hasskarl. Über 
die Thätigkeit Kuhl’s siehe: Flora, bot. Zeitung v. Regensburg, 1822. 
"8.205 
Nota 2. Vergleiche hierüber unter andern die zweite Abtheilung 
dieses Werkes S. 532. Damit diejenigen Leser, welche weniger ge 
nau mit den Verhältnissen bekannt sind, mich nicht für parteisch 
halten mögen, sei es mir erlaubt, hier das Urtheil einiger allgemein 
geachteten Naturforscher anzuführen. Ich wähle ein Paar Beispiele 
aus vielen. Die Redacteure vom: ‚‚Natuur- en Geneeskundig Archief 
voor Neerlandsch Indie,‘‘ Dr. P. Bleeker, P. A. Fromm, M. J. E. Müller 
und P. J. Godefroy, schreiben (III. 1846, p. 128): „„— — Es fällt 
übrigens sehr auf, dass der Herr Blume ältere Benennungen beibehält; 
welche gegenwärtig in der Wissenschaft ausser Gebrauch gekommen 
sind und zwar nur deshalb, weil er solche früher gegeben hat, — oder 
auch, wie dies Herr Blume mit schon von andern Botanikern benann- 
ten Pflanzen thut, dass er Namen angiebt, welche er gern als ältere 
erscheinen lassen möchte, obwohl er dieselben früher nirgends ver- & 
öffentlicht hatte. So fügt Herr Blume zu den Namen Acer javanieum 
Jungh. und Acer laurinum Hassk., nun auch noch den Acer niveum. 
Und warum dies? — Primula imperialis Jungh. soll nach ihm nur 
Primula Kuhlüi sein? Warum? —‘“ W.H. de Vriese, Neerl. Kruidk. 
Archief IT. 1850, p. 139 überführt den Herrn Blume einer absicht- : 
lich gepflegten Verdunkelung älterer Entdeckungen und der wil- 
kührlichen Veränderung eines Namens Merkus (Pinus Merkustü), 4 
je 
Te 
