mu 7 
forme en vrille les a rangés suivant un cercle très régulier. Cette 
disposition est très remarquable dans le Parayon'a pyramidato. 
Dans les feuilles des /egonia, les faisceaux sont tantôt dispersés 
‘irrégulièrement comme dans une tige de Monocotylédone, tantôt 
rangés en cercle en dedans de l'écorce. Dans le Z. incarnata et 
dans un Begonia indien du jardin de l'Ecole de Médecine, cette 
dernière disposition existe, à la fois, dans la tige et dans la feuille 
qu’on ne peut plus, sur une coupe transversale, distinguer l'une 
de l'autre. Dans le Geraninm anemoaxfolinum, les faisceaux de la 
feuille sont également symétriques par rapport à un axe. Ilen. 
est de même dans le /terospermun arer ifolium, où Ja feuille ne 
peut pas se distinguer de l'axe par ces caractère 
A ces faits qu'il serait facile de multiplier. | lérai celui du 
Mahonia ilirifolia, da Berberis vulgaris, ele., dont la tige offre, 
au-dessus du point d'insertion de chaque feuille et de chaque 
rameau, une disposition en arc très marquée de ses faisceaux, 
et dont les rameaux on1 tous également leurs faisceaux en arc 
au niveau de leur insertion. Que devient donc la loi de M. Van 
Tieghem ? Que devient sa prétention de toujours, à l'aide de cette 
loi, reconnaitre la nature axile ou appendiculaire « sur un frag- 
ment minime et isolé d'un organe douteux quelconque » ? Que 
deviennent ses Mémoires sur les Conifères, sur le pistil, etc., 
qui n'ont d’autre base que cetle loi, fausse dans toutes ses 
parties ? 
M. H. BAILLON. — Sur les caractères spérifiques des Toluifera. 
— ll est difficile de distingner aujourd’hui plus de deux espèces 
du genre Zoluifera {Myrorylon). L'une est le M, toluiferum ou 
.T. Balsamun de Linné. L'autre est le M. peruiferum dont le M. pu- 
bescens de Kunth n'est qu’une forme. Il est impossible de trouver 
dans la fleur de ces deux plantes des caractères spécifiques diffé- 
rentiels ; ceux qu'on pourrait tirer des pétales, des étamines, du 
gynécée sont tout à fait inconstants. On avait cru à une certaine 
époque que la forme des ponctuations ou taches pellucides des 
folioles avait aussi une valeur distinctive ; mais il ÿ a des faits qui 
semblent prouver que la forme de point ou de ligne de ces taches 
est aussi variable dans une seule et même espèce donnée. Il ne 
reste, en réalité, qu’un trait différentiel très réel, dont nous 
devons la connaissance à M. D. Hanbury, mais que nous ne pou- 
ons interpréter de la mème façon que lui. Les fruits du Myroxy- 
