intermédiaire aux pédicules des deux anthères de chaque paire oppo- 
Sitipétale, commencant à se soulever, chaque paire staminale se 
trouve bientôt supportée par un filet court, unique à la base et 
bifurqué au sommet. Pendant ce temps il se forme, de bas en haut, 
dans la coupe réceptaculaire, cinq faisceaux de procamibium situés 
chacun en face d'un des sépales et se prolongeant lentement dans 
ces organes. Dans chaque faisceau se montre ensuite une bande 
de trachées qui se développent également de bas en haut, les élé- 
ments procambiaux de la région la plus interne des faisceaux se 
transformant l’un après l’autre en trachées fusiformes situées les 
unes au bout des autres. Vers le tiers inférieur de la coupe récep- 
taculaire, on voit ensuite partir de ces cinq faisceaux cinq autres 
bandes de procambium, cinq faisceaux nouveaux dont les trachées 
se forment également de bas en haut et qui se rendent dans les cinq 
iales. Sur ces faisceaux pétalaires naissent ensuite ceux qui s 
rendent dans les étamines situées en face des pétales ; chaque filet 
Staminal d’une paire d’étamines oppositipétales recevant deux fais- 
ceauxquise rendent dans lesdeux anthères. L'étamine, réstée isolée 
el uniloculaire, au contraire, ne développe, dans l'épaisseur de 
sou filet, qu’un seul faisceau. 1 est facile, je crois, de conclure de 
ces observalions que, dans la fleur du Bryonia dioica, 'androcée est 
constitué, comme l'admettait Payer, par cinq étamines uniloculaires, 
Privement oppositisépales dontla position se modifie plus tard; 
par suite de l'accroissement inégal des diverses parties du réceptacle 
e le rapprochement de quatre de ces étamines en deux 
Couples, tandis que la cinquième reste libre, etil est permis de trouver 
Singulière cette assertion de M. Vantieghem (Anatom. comp. de la 
Îl., 160) que «Payer se trompe sur la position des mamelons.» alors 
que Je Vantieghem n'a étudié que la fleur adulte dont l'observa- 
tion, n'exigeant qu’une Coupe en travers, est beaucoup plus facile. 
LS en même temps prête à toutes les erreurs. Les faits que NOUS 
avons signalés montrent encore le peu de fondement de cette asser- 
tion du même botaniste (Joc. cit, 159) : « Les deux paires de faisceaux 
qui correspondent aux deux pétales ‘supérieurs du cycle se prolon- 
SA me peu au-dessus de Jeur insertion pour que l'organogénie 
R aCCuse jamais l’avics à » i 
J ! ganes € p À » J ajouteral 
$ oSénique et n'existent que dans sa théorie; Ce 
qui est bien naturel, Puisque nous avons vu les faisceaux ne s 
