D. — 408 — IEEE 
iles 4 et2 flores, comme dans le Maïs. Dans les deux £uchlænn, 
les épillets mâles sont ordinairement géminés ; l’un brièvement, 
l’autre plus longuement pédicellé. Les quelques épillets pédicellésque 
_ j'ai analysés étaient tous uniflores, les subsessiles tous biflores. Il 
faudra rechercher la constance de cette coïncidence sur des sujets 
plus nombreux. En tout cas, ce que j'ai trouvé sur l'E. luxurians 
rend assez vraisemblable ce que j'ai soupconnésur l'Z. mexi- 
. cana à l'égard de l'existence d’épillets mâles biflores. 
MH. Bauzon.— Sur le Reana luxurians. — J'ai pu étudier, 
en même temps que l’auteur de la communication précédente, la 
avantageux. J'ai eu cet automne à ma disposition quelques pieds 
fleuris qui venaient des bords de la Méditerranée ; c’est peut-être là 
seulement que la plante pourra, dans notre pays, prendre tous 8 
développements. Elle m'avait paru bien différente du Zripsaum 
monostachyum, et un observateur aussi altentif et aussi soigneuï 
. que M. Durieu n'aurait pus’y tromper. Ce ne fut donc pas sansul 
grand étonnement que la plupart des botanistes ont lu, dans k 
… Gardener's Chronicle du 29 avril 4876, une note communiquée i 
. c recueil par M. Decaisne et contenant sans commentaire, C#li 
 assertion que le Reana luxuriang ayant fleuri au Muséum, il avi 
été sonstaté qué cette plante n’était autre chose qu’une graminà 
bien connue de nos jardins botaniques, le 7ripsacum monostachyune 
Personne ne pourra supposer que M. Decaisne aitessayé de nuire? 
da réputation d’exactitude si bien méritée d’un savant aussi 
 Bneux, aussi digne de foi et aussi respectable à tous égards NE | 
M. Durieu de Maisonneuve. On est donc réduit à admettre, ou AU” 
a induit M, Ducaisne en erreur en lui présentant pour le Rent". 
Tripsacum que tout le monde connait bien, ou qu'il n'a F8 
que très superficiellement la plante qu'on lui mettait sous Les yen 
Le danger d’assertions aussi nettes, quand elles ne sont pas du 
exactitude irréprochable, c'est, comme nous l’avons déjà fait pe 
que les personnes qui ne tiennent conpte que de la haute Les 
Fun savant n'osent pas tout d’abord mettre en doute 501 per | 
Ainsi, dans une Première note publiée par lui dans UE Longs on 
hor le, M. Fournier crut pouvoir adopter sans réserve Fopie 
de M. Decaisne, Aussi lui fallut-il plus tard, dans un | 
note, combattre cette même assertion. L'observation 
ê Lui 
directe dés 
4 
à 
