— 1147 — 
plus aiguës au sommet et plus inégalement incisées sur les côtés. 
Ses fleurs sont petites, blanchâtres, souvent mâles, construites à 
peu près comme celles du R. hybridum type. Un segment de racine 
récoltée par. M. Colin, présente les caractères d’une assez bonne 
rhubarbe, analogue à celle du_R. officinale. Je crois devoir nommer 
cette plante R. hybridum, var. Colinianum. 
Ce qui précède justifie l'opinion par moi avancée en 1876, qu'on 
ne connaît pas encore tout ce qui se rapporte à l’origine des 
bonnes rhubarbes dites. de. Chine,et que cette origine peut-être 
multiple. En voici deux -qui sont véritablement chinoises : le 
R. hybridum Colinianum, et le R. officinale qui a été trouvé au 
sud-ouest de la Chine et. dont j'ai vu des produits de fort bonne 
qualité, dans le, commerce parisien. Puis, nous savons parles 
nouvelles informations du colonel Przewalski que le R. palmaium 
donne réellement de bonne rhubarbe au Thibet. On me permettra 
d'ailleurs de. rappeler ici ce que j'ai dit de l’influence sur les 
qualités d’une rhubarbe officinale, du mode de récolte, de la saison 
dans laquelle elle se fait et aussi probablement des procédés de 
dessiecation, etc. J'y ajouterai la considération ‘des portions de là 
plante qui constituent la drogue et qui- déterminent alors :sés 
caractères histologiques. Une rhubarbe fournie par la tige ou une 
portion très-voisine de la tige diffère sous ce rapport d’un médica- 
ment fourni par la racine. Or, si dans le Rheum officinale, par 
exemple, la tige aérienne ou même sa portion souterraine peut 
prendre de grands développements relativement à la racine, j'ai 
Cons{até, dans quelques obsérvations récentes, que cette dernière 
pouvait aussi persister avec un: développement considérable et que 
les portions qu’on en détache -et'que le commerce doit natu- 
rellement utiliser, présentent avec celles de la tige les différences 
les plus notables et n'ont presque aucun des caractères existant 
dans la tige et qu'on donne comme nécessaires pour que la rhubarbe 
soit de bonne qualité. 
MG. Duraiuey, — Sur da nature réelle de la « fronde »'et du 
« cotylédon » des Lemna. — Pour M. Sachs, les: Lemna sont de 
“ petits corps nageants, dépourvus dé feuilles. » Pour M. Duchartre, 
ces plantes ont : « la tige etes feuilles confluentes en une fronde 
Ordinairement lenticulaire. »: M: Decaisne, au contraire, les décrit 
comme des « plantes hérbacées dépourvues de tige et réduites soit 
