— 195 — 
peu près impossible à l’état adulte d’en discerner la trace. On di- 
rait, à cet âge, que la feuille extrème continue l'axe et n’en est que 
le prolongement. Pourtant, l’étude organogénique montre, à un 
certain âge, cet axe sous la forme d’un mamelon sur le côté duquel 
se formera la dernière feuille. Dans le Ruscus, rien de pareil. Point 
d'axe qui avorte de bonne heure en ne produisant qu’une feuille, 
la prétendue primefeuille. Au lieu de tout cela, un organe d'appa- 
rence foliaire qui naît franchement à l’aisselle d'un appendice. 
Peul-on admettre qu’une feuille naisse à l’aisselle d'une autre 
feuille ? 
Arrivons aux cladodes florifères. Leur début est identique à celui 
des cladodes stériles. C’est un mamelon qui s’aplatit graduelle- 
ment, à mesure qu’il se développe, et sur le milieu du bord libre 
duquel finit par se dessiner une petite pointe, d’abord très-obtuse, 
mais qui devient de plus en plus aiguë avec les progrès de l’âge. 
Pendant que s’allonge et s’élargit cette espèce de palette épaisse 
qui sera le cladode, on voit poindre sur sa face supérieure, à peu 
près à égale distance de sa base et de son sommet, un bourrelet 
transversal. C’est le début de la bractée qui, dans la plante adulte, 
s'insère sur le cladode à la base de l’inflorescence. Bientôt après, à 
l'aisselle de ce bourrelet, le tissu du cladode se renfle en un ma- 
melon hémisphérique. Ce mamelon est l’ébauche de l'inflores- 
cence. Ainsi, en résumé, le cladode naît comme un bourgeon axil- 
lire, puis produit une bractée, comme tout rameau peut former 
une feuille, A l’aisselle de la bractée apparaît un bourgeon florifère, 
comme cela se passe généralement. Et quand, revenant à la com- 
munication de M. Duval-Jouve et à l'assimilation qu'il a voulu 
établir entre l’inflorescence du Ruscus et celle du Tilleul, nous 
cherchons quelle est la valeur de ce rapprochement, nous ne voyons 
que des différences, aussi tranchées que possible. Que l'on se re- 
porte à l'étude que Payer a faite du développement de l’inflores- 
tence du Tilleul, étude que nous avons vérifiée, et que l’on compare. 
Dans Je Tilleul, l’inflorescence apparaît la première, et la bractée se 
orme sur son côté. Dans le Ruscus, au contraire, le cladode se 
Montre tout d’abord et l'inflorescence est insérée sur lui. Dans le 
Tilleut, il y a entraînement ; il n’y en a pas trace dans le Ruscus. 
Bref, tout diffère. 11 n'existe pas un fait sur lequel on puisse baser 
un rapprochement. Somme toute, le cladode est un rameas, et 
l'ancienne interprétation doit être maintenue, 
