Ru. BULLETIN MENSUEL 
DE LA 
SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE PARIS 
SÉANCE DU 1er MAI 1878. 
Présidence de M. BAILLON. 
M. H. BaiLLON. — Sur le carpophore des Ombellifères. — On 
connaît l'interprétation qu’a donnée dé cet organe Hugo Mohl (Bor, 
Zeit. 1863, 264), et l'on peut s'étonner qu'à l’époque où il écrivait, 
il ait eu besoin de réfuter cette idée que le carpophore ait jamais 
pu être indépendant des carpel'es auxquels il se serait eusuite 
soudé par leur bord interne. Cette idée tient cependant de celte 
autre croyance que ls deux loges ou méricarpes des Ombellifères 
Sont constituées par deux feuilles ovariennes. On sait bien aujour- 
d’hui que si l’on admet des feuilles carpellaires dans les Ombelli- 
fères, cette expression ne peut s'appliquer qu’à des organes dont 
la base est au niveau à peu près de l'insertion du périanthe et de 
l'androcée, et dont le sommet répondrait à celui des styles. 11 n’y 
à plus guère chez nous que M. Duchartre qui, considérant les méri- 
tarpes des Ombellifères comme des carpelles et, en même temps, 
leur réceptacle floral comme le tube du calice, se trouve, sans le 
Vouloir peut-être, forcément conduit à admettre que deux feuilles 
talicinales et deux feuilles carpellaires superposées les unes aux 
autres et emboîtées les unes dans les autres, se soudent entre elles 
Pour former la paroi du fruit des Ombellifères. La marche des fais- 
Caux dans les parois des méricarpes a pu tromper beaucoup d'ob- 
sérvateurs et leur faire prendre pour un ensemble d'organes 
foliaires un sac dans lequel il se comportent en effet comme dans 
Un calice gamosépale ou une corolle gamopétale. Mais cette disposi- 
tion ne tient qu’à la forme même que prend le réceptacle et à son 
ahincissément en membrane. La distribution des faisceaux dans 
Sa paroi dépend aussi du mode d'insertion des pièces du périan- 
the, et ils s'y comportent pour cette raison comme ils le feraient 
dans des organes appendiculaires. Or, en mème temps que ces 
