“ 
— 163 — 
avoir aussi dans ce système deux très-minces rayons médullaires qui 
correspondent à la cloison. de séparation des loges ovariennes, Leur 
parenchyme se continue, d’une part avec celui de la moelle, et d’au- 
tre part avec un tissu de consistance analogue qui euvelonté en 
dehors chaque faisceau. C’est t yme, quand il existe, 
que se produit la disjonction des méricarpes, du carpophore et des 
deux moitiés de celui-ci. Quand on voit se former sur place tous 
ces éléments du carpophore, on comprend pourquoi ils ne s'anesto- 
musent pas ordinairement avec les faisceaux de la paroi convexe 
des carpelles. On saït d’ailleurs qu’en passant d'un type à un autre, 
dans cette immense famille, on voit successivement disparaitre 
tous les éléments qui constituent le faisceau-type du carpophore, 
tel que nous venons de le décrire; et la séparation des méricarpés 
cesse de se produire là où il n’y a plus une différence suffisante 
d'épaisseur, de consistance et d’ hygroscopicité entre les phytocystes 
fibriformes du faisceau et ceux qui leur forment une gaîne péri- 
phérique. Aussi empêche-t-on ce qu'on à appelé la déhiscence des 
fruits des Ombellifères, en les maintenant plongés dans un li- 
quide. 
M. H. BaiLLon. — Sur les Ammiopsis, — Au premier abord, ce 
genre est suffisamment distinct des Daucus, tels que le D. Carota, 
pour qu’on croie pouvoir le conserver; et € "est ce que j'aurais fait 
sans doute si des observations que je dois à la bienveillance de 
M, Cosson n’eussent modifié ma première manière de voir, M. Cos- 
son m'a en effet montré comment, dans plusieurs Daucus de notre 
pays, les aiguillons disparaissent plus ou moins complétement, de 
façon que leurs méricarpes devenaicnt sensiblement aussi peu armés 
que ceux de l'Ammiopsis. Dans son herbier, M. Cosson a nommé 
ce dernier Daucus Salzmanni, et nous imiterons s0n exemple. Si, 
en effet, les Daucus ont été rapportés à un groupe particulier dés 
Ombellifères-Caucalinées , caractérisé par le fruit ainsi défini : 
«fructas birsutus setogus crinitus v. aculactus », tündis que le 
groupe auquel on a attribué le genre Amumiopsis était ainsi CRIE 
térisé : « fructus glaber, jugis obtusis lævibus rugosisve », Ce qui, 
au premier abord, semble indiquer une différence parfaitement 
tranchée, c’est que le premier de ces deux groupes secondaires 
é‘ait délimi:é de façon à ne pas comprendre tout le défini, et no- 
lamment des types tels que les Daucus que M 'a sigualés M. C6sSon. 
