— 186 — 
cées. Mais, dans cette famille même, sa place demeure incertaine 
parmi les genres à loges ovariennes bi-ovulées. M. J. Hooker le 
place parmi les Genera ovulis geminis dubiæ affinitatis (Gen., H, 
99). Cependant l’organisation des fleurs est bien connue dans ce 
genre. Tout ce qu’on a dit de leur calice accrescent, foliacé, veiné, à 
divisions inégales, de leur corolle valvaire et de leur style partagé 
supérieurement en deux branches linéaires, est parfaitement exact, 
Dans chacune de leurs deux loges ovariennes, il y a vers la base de 
l’angle interne un placenta dressé, étroit, rectiligne, «et vers le 
sommet de ce placenta s’attachent une couple d’ovules dressés à 
micropyle inférieur. Le fruit, couronné du calice, est sec, mono- 
sperme et indéhiscent. 
Je remarque que les mêmes caractère de la fleur et du fruit, avec 
des différences de détail quand on passe d’une espèce à l'autre, 
s’observent dans un genre très-bien représenté à Madagascar et sur 
la côte voisine de l'Afrique orientale, et que Klotzsch a fait con- 
naître en 1853, sous le nom de Dirichletia. Sa corolle est la même 
que celle du Jackia, souvent fort allongée, à lobes simplement val- 
vaires ou plus ou moins indupliqués. Son calice est aussi accres- 
cent, inégalement lobé, foliacé et veiné, mais ses divisions sont 
unies entre elles jusqu’à des hauteurs très-variables suivant les es- 
pèces, et l’on peut observer dans certains cas des languettes très- 
petites interposées aux grands lobes, précisément comme il arrive 
dans les Jackia. Les loges ovariennes peuvent avoir deux ovules 
portés sur un placenta commun dressé, comme celui du Jackia, 
mais chaque placenta peut supporter plus de deux ovules, souvent 
trois, par exemple, et il est fréquent qu'il soit plus court et plus 
épais que celui du Jackia; mais l’organisation de la fleur est fon- 
cièrement la même. 
Ce genre Dirichletia a été rangé parmi les Hedyotidées ; bien dif- 
férent cependant des Hedyotis et des Otomeria à côté desquels on 
l'a placé. Mais lui-même peut-il être conservé ? Nous ne le pensons 
pas. Il est identique à un ancien genre de Jussieu, assez mal connu 
en général et qui a été rapporté avec doute soit aux Hedyotidées, 
soit aux Rondeletiées. C’est le Carphalea de Jussieu (Gen., 198); 
établi en 1789. Le C. madagascariensis n’a pas tout à fait le port 
ét le feuillage des autres Carphalea. Mais il a leur calice acres 
cent, veiné et membraneux. 11 a leur corolle valvaire. SO 
