— 522 — 



dans son diagramme, indiqué l'orientation de la fleur par rapport 

 à la branche feuillée, et non par rapport à l'axe, de génération ulté- 

 rieure, que représente la vrille. 



On ne saurait à priori penser que lorsque, comme dans le 

 P. cxrulea, par exemple, l'axe-vrille porte une seule fleur au lieu 

 de deux, cette fleur puisse,' avant toute torsion, être autrement 

 orientée qu'une des fleurs géminées du P. Loudoni. Et en effet, 

 si l'on établit nettement quelle est, dans le P. cœrulea, parmi les 

 trois folioles involucrantes, la véritable bractée mère de la fleur, 

 on voit qu'elle fait face à la vrille et que le plan vertical qui passe 

 par l'axe de la vrille et par le milieu de cette bractée mère, coupe 

 en deux la fleur interposée et le sépale 2 ( postérieur ), et passe 

 dans l'intervalle des sépales antérieurs 1 et 3; de sorte qu'avec 

 une fleur, comme avec deux, dans ce genre, l'orientation du quin- 

 conce calicinal est ce qu'elle se trouve être dans la plupart des cas 

 normaux. Voilà encore une de ces questions douteuses, contro- 

 versées, discutables, qui partagent indéfiniment les auteurs, et que 

 la méthode parasite n'aurait pas trouvé le moyen de résoudre. 

 Pour ne pas compliquer la question, nous avons passé sous silence 

 le bourgeon que, outre les deux fleurs, le rameau-vrille porte dans 

 les P. Loudoni, minime, etc. 



M. H. Bâillon. — Le support des fleurs femelles des Cycada- 

 cées. — Je ne veux point parler ici de la valeur morphologique de 

 ces fleurs; il me suffira de dire que là où j'ai pu observer leur évo- 

 lution, elles commençaient par une cavité à orifice un peu ïrrégu- 

 s pas le propre d'un ovule. Mais le supp» rl 



des fleurs femelles i 



est point envisagé de la même j 



tous les représentants de la méthode parasite. Les i 

 organe appendiculaire, et les autres lui trouvent tous les carac^ 

 des axes. Outre qu'il serait bon qu'ils se missent tous d'accord 

 entre eux, il y aurait même à déterminer, en admettant que le" rî 

 observations fussent exactes, quelle valeur il convient d'accorder 

 pour la classification aux <■ a et quel rang* 



doivent occuper dans la subordination relative qu'admettent ta* 

 de taxinomistes. Il y a encore une grande distance entre la déter- 

 mination de cette importance et cette notion de sens commun, ^ 

 personne ne songe guère à contester, qu'aux différences a* 



