plus longs que les anthères et insérés jusqu'à 

 anthères. Celles-ci sont elliptiques-oblongues 

 Palisot, légèrement éraarginées aux deux bouts, mais au sommet 

 terminées par un très court prolongement du connectif. Dans les 

 échantillons Mann, les anthères, cordées à la base, sont oblongues- 

 lancéolées et munies d'une pointe subulée. La déhiscence est 

 estrorse, et le pollen, dans la fleur de Mann, est ellipsoïde et jau- 

 nâtre. Mirbel a représenté (6g. 7) des staminodes, et Palisot les a 

 décrits pour des étamines fertiles. Cependant, dans les corolles 

 étalées et collées sur lu feuille de l'herbier de Jussieu, l'une porte 

 des étamines fertiles et l'autre des étamines stériles. Comme 

 Palisot paraît avoir pris son échantillon sur un seul arbre, et que 

 s "r la même portion d'écorce j'ai trouvé, dans l'échantillon Mann, 

 à la fois dis fleurs pseudo-hermaphrodites et des fleurs femelles, 

 'inflorescence n'est donc pas dioïque. L'ovaire, dans la fleur 

 femelle (Mann), est pyramidal, c'est-à-dire qu'il se continue en un 

 We gros et court. Dans l'échantillon Palisot, il est hémisphè- 

 re, concave autour du style, et celui-ci, un peu épaissi au 

 ^met, atteint à peu près la hauteur des étamines fertiles. Il 

 ^tient 17 loges (Mann), et d'après la coupe du fruit donné" — 

 Palisot (t.6,f.2), l'O. procerum aurait au-delà de 25 loges. L' 

 Man n), dans le jeune ovaire, est situé tout près de la base de 

 a lo ge sur un placenta central peu élevé. Dans la fleur pseudo- 

 ^aphrodite (Mann), l'ovaire est ovale-lancéolé avec un style 

 alte »gnant la moitié de la hauteur des sépales, et amincis. Il con. 

 tlen t onze loges. Les ovules sont très petits, et probablement 

 avon és. Je borne là la comparaison des échantillons Mann et 

 J âlis ot, parce que le fruit de- l'échantillon Mann, tel qu'il est 

 flecri t, n'étant pas mûr, ne saurait être comparé, quant aux dimen- 

 Sl0ns et à la forme, à celui de Palisot. La même observation a heu 

 f Dr les feuilles, qui manquent dans l'échantillon de l'herbier de 

 Jussi eu. Cependant les différences que je viens de faire voir suffl- 

 J Pour démontrer que nous avons affaire à deux espèces bien 

 Rentes, dont voici les caractères principaux : 

 î - 0. procerum (Pal.-Beaiv., FI. ow. et ben., I, 6, t. &, t>. 

 ^K Prodr., VIII, 207.)- Arbor excclsa. Folia alterna, lan- 

 ***> intégra, nitida. Flores monœci vel pseudo-hermaphrodiU 

 h ^ innascenles, fasciculati, adulti 38 mm. longi basi 3-brac- 



Vovule 



