Cryptopontius (Weibchen). Ql 



SO lang wie breit, bei c wenig länger als breit, bei h (F 5) nicht so lang wie breit; St 2 ist 

 dick und beträchtlich länger als der Hinterkörper; Se und Si, beide kurz und dünn, sitzen 

 dorsal an. (Die in F 31 gezeichnete Verdickung des St 2 von c ist nicht constant.) 



Die vorderen Antennen T 8 F 4, 21, 29, 36) fand ich bei h ^F 4) stets Qgliedrig 

 (Aa 1, 2 ~ 7, 8, 9 ~ 11); dieselbe Zahl von Gliedern, aber abweichende Gliederung (Aa 1, 2, 

 3^8, 9 ~ 11) hatte te (F 36); bei c iF 29) sind sie lOgliedrig (Aa 1, 2, 3 ~ 7, 8, 9 ~ 11); 

 doch ist Aa 1 1 von Aa 9 ~ 10 zuweilen unvollkommen abgegliedert; ebenfalls lOgliedrig fand 

 ich die Antennen bei den meisten 2 von th (F 21); doch können sie bei dieser Art durch 

 vollständige Abgliederung von Aa 7 llgiiedrig (Aa 1, 2, 3 '^ 6, 7, 8, 9 -^ 11) werden. Die 

 Borsten (F 29 sind kurz und nackt, der Aesthetask lang und ziemlich dünn. 



Die hintere Antenne (T S F 10, 17, 35) von c (F 35) ist derber, die Endborste 

 von E,i 2 dicker und kräftiger als bei th (F 17) und besonders bei te und h (F 10). Re ist 

 knopfförmig, mit 2 dünnen Börstchen am Ende. B 2 und B,i 2 (die bei c und h ungefähr 

 gleich lang sind, während bei th und #e B 2 etwa V4mal so lang wie Ri 2 ist) sind länger als 

 die ungefähr gleich langen B 1 und Ri 1 ; die relativen Längen von B 2, Ri 1 und 2 ent- 

 sprechen etwa folgenden Zahlen: c 3, 2, 3, h 4, 3, 4, th 6, 3, 4, te 5, 3, 4. 



Die Saugröhre des Sipho (T 8 F 1, 14, 34; T 10 F 28, 29) ist dünn im Vergleich zu 

 dem proximalen Abschnitt; sie endigt bei c (F 34) in der Mitte des zwischen den Ansatz- 

 stellen der Maxillipeden und des 1. Fusses befindlichen Zwischenraumes; bei th reicht sie 

 wenigstens bis dicht hinter die Ansatzstelle des 1. Fusses (F 14), kann aber auch diejenige des 

 2. Fusses etwas überragen; bei h variirt ihre Länge ebenfalls; bei einem Thier endigte sie 

 schon bald hinter der Ansatzstelle des 2. Fusses, bei einem anderen reichte sie bis fast zu 

 derjenigen des 4. Fusses, bei einem 3. bis zum Vorderrande von Th 5; bei te reichte sie 

 zwischen den 2. und 3. Fuss. 



Die borstenförmigen Stilete der Mandibeln reichen bis in die Spitze des Sipho und 

 sind am Ende schwach gezähnelt, am deutlichsten bei c. 



Die Form der beiden Platten der 1. Maxille iT 8 F 11, 25, 33, 40) zeigt zwar bei den 

 einzelnen Arten Unterschiede, auf die aber weniger Gewicht zu legen ist, weil ihre Conturen 

 je nach der Lage der Gliedmaassen einen etwas verschiedenen Verlauf zeigen. Sicherere Art- 

 unterschiede ergeben ihre Länge und ihre Beborstung: Li ist bei te (F 40) etwa --j-j, bei h 

 (F 11 etwa ^3, bei c F 33 und th (F 25 ungefähr doppelt so lang wie B 2; die Borste von 

 Li ist bei h relativ am längsten (länger als Li) ; bei c hat sie fast die Länge von 

 Li und ist (ähnlich wie bei Pteropontius, aber minder dicht) zart befiedert; bei th und te 

 ist sie kurz (wie bei D^spontius ; die beiden Borsten von B 2 sind steif, dick und mit Spitzen 

 besetzt ähnlich wie bei Pteropontius) ; sie zeigen diese Eigenschaften bei c am stärksten, bei 

 h in nur geringem Grade. 



Die 2. Maxille T S F 8, 18 ist bei c gedrungener als bei den anderen Arten 'be- 

 sonders h und der Endhaken relativ kürzer. Die Spitze des Endhakens ist eine bewegliche 



