RQ Systematik. 



Schwimmfusses besitzt, die ihm im Reifestadium durch Verkümmerung oder durch die Um- 

 bildung zum Copulationsfuss verloren gehen. A"on palingenetischen Merkmalen am 5. Fuss 

 der letzten Copepodid- Stadien von Gymnoplea- Weibchen mit rückgebildetem 5. Fuss habe ich 

 bisher allerdings nur geringe Spuren entdecken können: es articulirt nämlich im V. Copepodid- 

 Stadium bei Anomalocera patersoni das 1. Glied des Exopoditen mit dem 2. ~ 3. Gliede, und 

 bei Pleuromma gi-acile das 2. Glied des Basipoditen mit dem Exopoditen, während diese Arti- 

 culationen in der Reife verstreichen. Zahlreicher sind die Fälle, in denen der 5. Fuss des cf, 

 der im Reifestadium ein vom Schwimmfusstypus oft stark abweichendes Copulationsorgan ist, 

 in den letzten Copepodid-Stadien die Merkmale eines Schwimmfusses in der Gestalt der Glieder 

 und in dem Besitz von Fiederborsten aufweist. So ist es bei Heterorhahdus papilliger, spinifrons, 

 Avgaptüus longicaudatus, Lucicutia ßaricornis, Isias davipes. Während die Endglieder der Exo- 

 poditen bei diesen Arten in der Reife mehr oder minder hakig sind und nur spärliche Borsten- 

 rudimente tragen, so sind sie im V. Copepodid- Stadium blattförmig und tragen Fiederborsten; 

 auch die in diesem Stadium am 1. Innenastgliede sitzende Fiederborste geht in der Reife ver- 

 loren. Aehnlich verhält sich auch Calaniis vulgaris; der 5. Fuss ist in Form und Anhängen 

 im V. Copepodid-Stadium den übrigen Schwimmfüssen ganz ähnlich (nur dass der linke Fuss 

 grösser ist als der rechte), und es ist überraschend, wie der linke Fuss sich bei der letzten 

 Häutung plötzlich in die riesige Greifzange des Reifestadiums verwandelt, die mit einem 

 Schwimmfuss gar keine Aehnlichkeit mehr hat. — Beispiele von Endopoditen des 5. Fusses, 

 die sich während der Ontogenese rückbilden, bieten die cf von Anomalocera patersoni und 

 Rkincalanus cornutus; dieselben fehlen den reifen A. beide und den reifen Rh. links; sie sind 

 im V. Stadium als knopfförmige Fortsätze und im IV. Stadium als articulirende Zapfen vor- 

 handen. — In all' diesen Fällen geht die Ontogenese nicht direct auf ihr Ziel, die schliesslich 

 resultirende Form des 5. Fusses, los, sondern sie geräth auf Abwege, die sie früher zwar zu 

 dem damals gewollten Ziel, der Hervorbringung eines 5. Ruderfusses führten, von denen sie 

 jetzt aber wieder in die neue Bahn zurücklenken muss. — Die erwähnten Beobachtungen, so 

 dürftig sie sind, schienen mir der Mittheilung werth, weil sie das sehr vermehrungsbedürftige 

 ontogenetische Material vergrössern, aus dem auf die Descendenz der Copepoden von reicher 

 mit Segmenten und Gliedmaassen versehenen Formen geschlossen wurde. 



Im Gegensatz zu den Gymnoplea zeigt nun der 5. Fuss von Cydops und der Noto- 

 delphyiden, dessen Entwicklung wir durch Claus und Cänu (1892) kennen gelernt haben, in 

 den Copepodid-Stadien keinerlei Merkmale, die auf eine Entstehung aus einem Schwimmfuss 

 hindeuteten. Claus (1. c. oben p. 48; sagt ausdrücklich (p. 289): »Im Vergleich zu dem zwei- 

 spaltigen Wulste eines Ruderfusspaares erscheint die Erhebung des rudimentären Fusses ver- 

 einfacht und von der Medianlinie nach den Seiten weit abgerückt; man sieht, es ist nur für 

 die Entstehung eines Astes, und zwar des Exopoditen gesorgt«; und er fügt hinzu, dass die 

 Anlage des Genitalfüsschens die Anlage des rudimentären Fusses »genau wiederholt«. Die 

 Ontogenese unterscheidet sich also in beiden Gruppen insofern, als bei den Gymnoplea das 

 Segment des 5. Fusses, welches im II. Copepodid-Stadium das 1 Hinterleibssegment ist, im 



