Stellung der Familie im System der Copepodeu. 55 



klammerns, von derselben Gliedmaasse besorgt; aber diese ist hier nicht die Vorderantenne, 

 sondern die cf von Corycaexis ergreifen die $ mit den hinteren Antennen, die von Oncaea 

 mit den Maxillipeden und halten sich an sie während des Anklebens der Spermatophoren an- 

 geklammert. — Die Isokerandria scheinen mir nun die einzige Gruppe der Copepoden zu sein, 

 die nicht bloss im männlichen, sondern auch im weiblichen Geschlecht Greif organe nöthig 

 haben. Denn zwischen den Existenzbedingungen der Isokerandia und Ampharthrandria (wenig- 

 stens zwischen den am wenigsten vom Parasitismus modificirten, von denen man, als den ur- 

 sprünglichsten in jeder Gruppe, auszugehen hat) ist der Unterschied vorhanden, dass die A. 

 entweder an Pflanzen Harpacticiden , Cyclopiden) oder an und in schwerbeweglichen und 

 festsitzenden Thieren ! Asterocheridae an Echinodermen, Spongien etc. — Notodelpht/s in Ascidien) 

 leben, die I. aber an beweglichen; zwar kennen wir die Wirthe nur von den Clausidiiden 

 (meistens Decapoden) und von Sapphirina (Salpen ; aber man muss für die pelagischen (oder 

 wenn man will pseudopelagischen übrigen Corycaeiden und Oncaeiden bewegliche pelagische 

 Wirthe voraussetzen. Dieser Unterschied aber bedingt, dass die Amphascandria nur Klammer- 

 organe nöthig haben, um sich an Pflanzen und Wirthe anzuheften, während die Isokerandria 

 Greif Organe brauchen, um ihrer beweglichen Wirthe überhaupt habhaft zu werden; sie bedürfen 

 deren um so mehr, da die pelagischen Parasiten zum grössten Theil ihre Wirthe leicht ver- 

 lassen, oft wechseln und darum bisher immer freischwimmend angetroffen wurden. Als daher 

 die Vorfahren der Isokerandria sich an das parasitische Leben an beweglichen Wirthen anpassten, 

 mussten sich die dazu geeigneten von ihren Gliedmaassen zu Greiforganen entwickeln, und 

 diese Umbildung erfuhren die hinteren Antennen und Maxillipeden. Das geschah natürlich 

 bei beiden Geschlechtern. Die Männchen erhielten daher zu ihren geuiculirenden Vorder- 

 antennen noch ein zweites Greiforgan in den hinteren Antennen oder Maxillipeden. Meine 

 Vermuthung geht nun dahin, dass die cT alsbald anfingen, mit derjenigen Gliedmaasse, mit 

 der sie die Wirthe ergrift'en, auch die Q zu erhaschen, dass somit diese Gliedmaassen die 

 Function der Greifantennen übernahmen, während letztere ihr Kniegelenk verloren und in 

 ihrer Gliederung denen der 2 ähnlich wurden. AVar nun die Function der hinteren Antennen 

 und Maxillipeden dabei auch insofern die gleiche geblieben, als sie im Ergreifen einer schwim- 

 menden Beute bestand, so hatte doch diese Beute insofern sich geändert, als sie nicht mehr 

 ausschliesslich in den Wirthen, sondern daneben auch in den 2 bestand, während die $ mit 

 denselben Gliedmaassen lediglich die Wirthe zu ergreifen hatten; darauf dürften die sexuellen 

 Unterschiede im Bau der nunmehrigen Copulations-Gliedmaassen zurückzuführen sein. 



Auf diese Weise könnten also die cf der Isokerandria die Greifantennen verloren haben, 

 obwohl ihre Q. beweglich blieben; wozu indess noch Folgendes zu bemerken ist: Isokerandria- 

 Arten, die ursprünglich auf schwimmenden Thieren parasitirten, konnten später sehr wohl auf 

 weniger bewegliche und sessile Wirthe übergegangen sein; das wäre für die Lichomolgiden 

 anzunehmen. 



Dass die cf der Ampharthrandria die Greifantennen in dem Maasse einbüssten, wie die 

 $ ihre freie Beweglichkeit verloren, kann wohl ohne Bedenken angenommen werden; was 



