(jQ Systematik. 



ihnen ähnlicher als den Isokerandria, zumal wenn man die am wenigsten durch den Parasi- 

 tismus beeinflussten Formen, von denen man auch hier auszugehen hat, zum Vergleich heran- 

 zieht. Denn die Gliedzahl der vorderen Antennen beträgt bis zu 21, die hinteren Antennen 

 tragen einen Exopoditen, die Mandibeln einen Taster, der sogar 2gliedrig sein kann, die vor- 

 deren Maxillen bestehen fast immer aus 2 Lamellen und der Maxilliped hat zwischen dem 

 2gliedrigen Basipoditen und dem Endhaken 2 — 4 Glieder. 



Dazu kommt die Uebereinstimmung in der Gliederung der Vorderantennen, sowohl der 

 w^eiblichen wie der männlichen, die zwischen manchen Asterocheriden und den Cyclopiden so 

 gross ist, wie öfters niclit zwischen Genera derselben Familie. 



Gegen diese überwiegende Aehnlichkeit, welche die Aster och eridae mit den anderen 

 Familien der Ampharthrandria aufweisen, kann der Bau ihres Mundes und der Mandibeln 

 schon darum nicht geltend gemacht werden, weil er von dem der Isokerandria mindestens 

 ebenso sehr abweicht wie von dem der Cyclopiden, Harpacticiden etc.; ja es giebt Harpacti- 

 ciden, deren Mundkegel ganz die Form hat, wie bei Dermatomyzoti und anderen Asterocherinae. 



Man würde daher, wenn man die Asterocheriden mit den Corycaeiden, Lichomolgiden etc. 

 auf Grund der Paarigkeit der weiblichen Begattungsöffnungen in dieselbe Abtheilung der 

 Copepoden zusammenbrächte, darunter sehr heterogene Elemente vereinigen, während einer- 

 seits zwischen den Asterocheriden und den Cyclopiden etc. eine auffällige Aehnlichkeit besteht, 

 andererseits ihre Unterschiede von diesen Familien aus ihrer abweichenden, halb-parasitischen 

 Lebensweise erklärlich sind. 



So unzweifelhaft auch die parasitischen Copepoden von freilebenden Formen abstammen, 

 so ist doch unter den parasitischen Familien keine, die man als Abkömmling einer der heute 

 lebenden freien Familien ansehen könnte; auch die directen Vorfahren derjenigen Familien, 

 deren Parasitismus erst in den Anfängen steht, der Corycaeiden und Verwandten, der Clausidüden, 

 der höher stehenden Notodelphyiden, sind nicht unter Angehörigen heute lebender Podoplea 

 zu finden. So ist es ebenfalls mit den Asterocheridae. Sie sind ein den Cyclopiden und 

 Harpacticiden gleichberechtigter Zweig der Podoplea Ampharthrandria (während die Notodel- 

 phyiden manche Merkmale bewahrt haben, die von den Protocopepoden auf die Gymnoplea 

 übergegangen sind, bei dem weitaus grössten Theil der übrigen Podoplea-Arten aber verloren 

 gingen); denn von den Cyclopiden lassen die Asterocheridae sich schon darum nicht ableiten, 

 weil der Exopodit ihrer hinteren Antennen nicht als secundäre Erwerbung angesehen werden 

 kann; und aus dem gleichen Grunde ist ihre Herleitung von den Harpacticiden schon wegen 

 der höheren Gliedzahl ihrer ^'orderantennen unmöglich. 



