Genera und Species; Synonymie. ß9 



die vorderen Antennen anders gegliedert sind als bei D., so scheint mir das Genus Wiyncho- 

 mi/zon berechtigt. 



In der Gliederung des Abdomens und auch in der Form des Rostrums, ferner in der 

 Borstenzahi des 5. Fusses stimmt Collocheres fT 3) mit Dermatomyzon und Rhynchomyzon übereiu, 

 in der hohen Zahl der Antennenglieder schliesst es sich zunächst an Asterocheres an; es unter- 

 scheidet sich jedoch von diesen Genera durch die Kleinheit und mangelhafte Ausbildung des 

 Mandibelpalpus und der vorderen Maxille und durch den völligen Mangel der Lateralcöca 

 des Darms, und hat in der Grösse des 5. Fusses ein Merkmal, in dem es sich vor allen anderen 

 Asterocheridae auszeichnet. 



Der kuglig aufgeblähte Vorderkörper, die Form des Sipho, der dicke Haken an der 

 hinteren Maxille und der Ausfall eines Aussenranddornes an E,e 3 der Schwimmfüsse sind die 

 hauptsächlichen Eigenthümlichkeiten von Scottomyzon (T 3); zu diesen kommt noch die Grösse 

 von Re der hinteren Antennen, worin das Genus nur von Acontiophorus übertroflfen wird. 



Die beiden noch übrigen Genera, Acontiophorus und Scottocheres, besitzen ein sehr langes 

 Siphorohr, zeigen aber sonst nur noch in dem Reich thum an supplementären Aesthetasken 

 der cf und in der Form der lateralen Cöca des Darms einige Verwandtschaft. 



Acontiophorus (T 4) ist ausser durch die geringe Gliederzahl der vorderen Antennen, die 

 bei einer Art hinter der mancher Dyspontiinae zurückbleibt, besonders durch die Länge von 

 E.e der hinteren Antennen, den relativen Reichthum von langen, feingefiederten Borsten an 

 den Mundtheilen und die starke, ebenfalls an die Dyspontiinae erinnernde Vermehrung der 

 Aesthetasken an den Greifantennen der cf charakterisirt. 



Scottocheres (T 4) endlich, der in einigen Punkten an Rhynchomyzon und im Bau der 

 hinteren Antennen an Dermatomyzon sich anschliesst, weist in anderer Hinsicht als Acontiophorus 

 auf die Dyspontiinae hin: die Gliederzahl der vorderen Antennen ist zwar relativ hoch, aber 

 der auf das Glied mit dem Aesthetasken folgende Abschnitt ist nur Igliedrig, und die Man- 

 dibeln haben ihren Palpus vollständig eingebüsst. 



Zur Subfamilie der Asterocherinae dürfte auch der von Thomson (1883) beschriebene 

 Artotrogus ovatus gehören. Derselbe hat einen Aussenast der hinteren Antennen von ähnlicher 

 Länge wie bei Aco7itiophorus[ aber der Mangel eines Siphorohres schliesst ihn von diesem 

 Genus aus. Ferner könnte die geringe Gliederzahl der Vorderantennen (8 oder 9), trotz dieses 

 Mangels, trotz des ^'orhandenseins eines Mandibeltasters und der Dreigliedrigkeit des weiblichen 

 Abdomens, vielleicht bezweifeln lassen, dass die Art überhaupt zur Subfamilie der Asterocherinae 

 gehöre, wenn Thomson nicht bemerkte, dass eine »long auditory seta« vom 6., also wohl dritt- 

 letzten Gliede entspringe. So scheint es, dass die vorderen Antennen dieser Art ähnlich ge- 

 gliedert sind wie bei Acontiophorus scutatus, sei es, dass bei ovatus die bei scutatus auf die 

 ersten beiden längeren Glieder folgenden 3 kurzen Glieder wirklich verschmolzen sind, oder 

 dass Thomson ihre Sonderung übersah. Demnach würde die Species mit mehreren wesentlichen 

 Merkmalen unter das Genus Acontiophorus fallen, ausgenommen dass sie kein Siphonrohr 

 hat; falls diese Angabe Thomson's richtig ist, und der Sipho wirklich nicht in ein Rohr 



