fja Systematik. 



dem Abdomen, sowie seine Bemerkung, dass sich die vorderen Antennen wenig von denen des 

 2 unterscheiden, lassen schliessen, dass das vermeintliche c? ein § des V. Copepodid-Stadiums 

 ^yar. — Hinsichtlich der Länge des Siphorohres steht Stimulans zwischen hoecki und siphonatus, 

 und die Aehnlichkeit der weiblichen Abdomina (besonders in den Seitenstacheln am Genital- 

 segment und in der Kürze der Furca) und die relative Länge des distalen Theiles der vorderen 

 Antennen bei Stimulans und siphonatus Hessen mich zunächst die Identität der beiden Arten ver- 

 muthen. Gleichwohl geht nicht bloss aus der verschiedenen Länge des Siphorohres, sondern 

 auch aus dem Unterschiede im Bau der vorderen Maxille (B 2 bei sij^h. über 72^ bei st. ca. 

 V4 so lang wie Li) und des Maxillipeden (Endhaken bei st. viel länger als bei siph.) hervor, 

 dass die beiden Arten verschieden sind; auch ist die Form des" weiblichen Vorderkörpers bei 

 beiden verschieden. — Die Neuseeländische, von Thomson als Artotrogus hoecki bezeichnete Species 

 o-ehört schon darum nicht zu Asterocheres, weil Thomson das Abdomen scharf 5gliedrig zeichnet, 

 es also kaum Sgliedrig sein kann. 



Violaceus, minutus. Claus' Beschreibung dieser beiden Arten ist ohne Zweifel zu- 

 treffender als die früheren Beschreibungen der Arten des Genus, enthält aber doch einige 

 Versehen ; so fand Claus an Re der hinteren Antennen nur 2 Borsten, während er an Li 

 der 1. Maxille deren 5 oder 6 zeichnet; ferner übersah er, dass der Mandibelpalpus zwei 

 Glieder hat, und es entging ihm die Verkürzung der Schwimmborsten am 4. Fusse und die 

 bei den Asterocheriden so verbreitete Umbildung der endständigen Borsten von Ri 3 des 

 2. — 4. Fusses; endlich bemerkte er nicht die sexuellen Merkmale am Maxillipeden und 

 1. Fusse, und die Unterschiede der beiden Arten in den Borsten des 1. und 5. Fusses. Die 

 Rumpf länge von wWat-eM*' giebt Claus etwas höher ($ 1,15 mm, cf 0,75 mm), die von minutus 

 C? etwas niedriger (0,4 mm) als ich an. — A. Scott's Darstellung von Ascotnyzon thompsoni 

 lässt mit Sicherheit erkennen, dass die Art = A. violaceus ist. 



Renaudi. Diese Art, die von Canu nach einem 2 beschrieben wurde, besitzt einige 

 Merkmale, die für sie die Aufstellung eines besonderen Genus nöthig machen könnten. Zwar 

 möchten die vorderen Antennen vielleicht nicht 19-, sondern auch 21- oder wenigstens 

 20gliedrig sein, da man das sehr kurze Aa 11 d.ex Asterocheres-KYter\. leicht übersieht, und das 

 Endglied doch vielleicht durch eine unvollkommene Articulation in 2 Glieder getrennt ist, 

 wie ich denn auch bei Ast. stiberitis die Trennung der beiden Endglieder zuweilen sehr un- 

 deutlich fand. Immerhin aber bleiben in der Kürze des Mandibelpalpus und besonders der 

 Kleinheit des Endhakens des Maxillipeden und des 5. Fusses Merkmale übrig, in denen sich 

 renaudi stark von den anderen Arten des Genus entfernt. Charakteristisch für die Art ist 

 ferner die wellige Riefelung der Cuticula am Sipho, an den hinteren Antennen und den übrigen 

 Gliedmaassen des Kopfes. 



