iAA Zur Anatomie und Morphologie. 



Maxillipeden und meistens auch die hinteren Antennen, zu Klammerorganen geworden sind 

 und diese Function so einseitig entwickelt haben, dass nahezu alle Borsten, die nicht zu Haken- 

 borsten wurden, und alle Glieder und Loben, die jene Function nicht durch den Besitz von 

 Klammerhfiken oder auf andere Weise unterstützen konnten, verloren gehen mussten. Ferner 

 mussten auch die bei den freilebenden Arten der Zufuhr, Zubereitung und Aufnahme der 

 Nahrung dienenden vorderen Maxillen und Mandibeln ihre Glieder und Anhänge in dem 

 ]\Iaasse einbüssen. wie die Nahrung der Asterocheriden anfing, in den Körpersäften ihrer Wirthe 

 zu bestehen, und vermittelst eines Stech- und Saugrüssels gewonnen wurde; alle Theile der 

 Kopfgliedmaassen, die zum Herbeistrudeln, Ergreifen, Zerkleinern der Beute den freilebenden 

 Copepoden dienen, wurden überflüssig. 



Die vorderen 3 Kopfgliedmaassen zeigen nun bei den beiden grösseren Subfamilien der 

 Asterocheriden einen ähnlichen Gegensatz, wie die vorderen Antennen: sie sind bei den 

 Dyspontiinae stärker reducirt als bei den Asterocherinae. 



Dieser Gegensatz zeigt sich zunächst im Bau der Mandibeln und vorderen Maxillen. 

 Bei fast allen Asterocherinae trägt die Mandibel einen dem zweiten Basale mit den Aesten 

 entsprechenden Anhang (Palpus), während sie bei den Dyspontiinae lediglich aus der Stechlade 

 besteht. Auch die vorderen Maxillen sind bei den Asterocherinae im Allgemeinen reicher 

 gegliedert und beborstet als bei den Dyspontiinae. 



Ferner erfahren zugleich mit den Mandibeln und vorderen Maxillen auch die vordersten 

 Klammergliedmaassen , die hinteren Antennen, bei den Dyspontiinae eine relativ stärkere 

 Rückbildung; zwar nicht in der Zahl ihrer Glieder und Borsten, wohl aber in ihrer Grösse. 

 Schon bei den Asterocherinae sind die hinteren Antennen offenbar die schwächsten unter den 

 3 Klammergliedmaassen, der Function weniger gut angepasst in Bau und Beborstung, als die 

 musculösen und mit langen, dicken Endhaken versehenen hinteren Maxillen und Maxillipeden. 

 Immerhin hat die längere Endborste der hinteren Antennen bei den meisten Asterocherinae 

 noch die Form einer Hakenborste, und die Gliedinaasse ist mindestens so lang wie das Basale 

 der Maxillipeden, gewöhnlich sogar länger. Dagegen hat die Endborste bei deii Dyspontiinae 

 kaum noch den Charakter einer Hakenborste; die Gliedmaasse functionirt wohl nicht mehr 

 als Klammerorgan, erreicht höchstens die Hälfte der Länge des Basale des Maxillipeden, und 

 ist entsprechend dünner und schwächlicher. 



In Hinsicht auf die Rückbildung des Mandibelpalpus verhalten sich Ratania und Poii- 

 toeciella den Dyspontiinae ähnlich, während die relative Grösse ihrer hinteren Antennen dieselbe 

 Avie bei den Asterocherinae ist; dagegen ist die Stufe der Rückbildung der vorderen Maxille 

 sehr verschieden bei diesen beiden Genera. — Die Cancerillinae, deren Mandibeln (wie bei 

 den Dyspontiinae) des Palpus entbehren, und deren vordere Maxillen (wie bei manchen Aste- 

 rocherinae) eine kleine oder (wie bei Pontoeciella) keine äussere Lamelle haben, stehen dadurch 

 zu den übrigen Asterocheriden in Gegensatz, dass gerade die vordersten von ihren Klammer- 

 gliedmaassen, die hinteren Antennen, die kräftigsten sind; sie übertreffen an Grösse, wie in 

 der Dicke des Endhakens, die hinteren Maxillen und die Maxillipeden. 



