J ^c Zur Anatomie und Morphologie. 



innere Plättchen ist zwar von dem dickeren proximalen Stück des Basale abgeschnürt, und 

 man könnte diese Einschnürung für eine Articulation halten; in Wirklichkeit aber bildet das 

 innere Plättchen mit dem ganzen proximalen Theil der Gliedmaasse ein ungegliedertes Stück, 

 und diese Auffassung wird auch dadurch bestätigt, dass von allen Muskeln der Gliedmaasse 

 nur einer im Basale selber entspringt, nämlich der kurze, der an dem beweglichen äusseren 

 Plättchen inserirt. Daraus geht hervor, dass man das innere, unbeweglich an das Basale an- 

 gefügte Plättchen als Homologen eines der Innenrandloben aufzufassen hat, wahrscheinlich als 

 desjenigen, den ich bei den Gymnoplea mit Li 1 bezeichnete; denn auch bei vielen anderen 

 Ampharthrandria mit reducirten Maxillen ist er der grösste oder der einzige, der erhalten 

 bleibt. Das bewegliche äussere Plättchen entspricht dann dem 2. Basalgliede plus den Aesten 

 der reicher gegliederten Maxillen; ob sich seine terminalen Borsten aus Borsten des 2. Basal- 

 gliedes selber oder aus solchen des Endopoditen entwickelt haben, lässt sich nicht entscheiden. 

 Die Maxille besteht also aus 2 Gliedern, aus dem 1. Basalgliede, welches nach innen in den 

 der Lade der Mandibel entsprechenden) proximalen Innenrandlobus (Li) ausgewachsen ist, und 

 aus dem 2. Basalgliede (B 2), das keinen Exopoditen mehr trägt, und an welchem Rudimente 

 eines Endopoditen vielleicht noch in den Endborsten erhalten sind. 



Im Ganzen ähnlich wie bei Dermatomyson ist die Maxille auch bei den übrigen Astero- 

 cherinae (T 2 F 8; T 3 F 2, 3, 46; T 4 F 13, 45), bei Ratania (T 10 F 20) und selbst bei Par- 

 artotrogus (T 9 F 43) gebaut; doch verkürzt sich bei manchen von ihnen das 1. Basalglied schon 

 etwas, und in noch höherem Grade ist dies bei den Dyspontiinae der Fall, wo Li zuweilen 

 direct dem Rumpfe ansitzt. 



In dem Bau der vorderen Maxillen zeigen die Dyspontiinae (T 6 F 2, 19, 36; T7 F 9, 

 41; T 8 F 33 etc.) einen minder ausgeprägten Gegensatz zu den übrigen Gruppen als in dem 

 der Mandibeln; doch ist ein solcher immerhin vorhanden und besteht darin, dass die Borsten 

 bei den meisten Arten (eine Ausnahme macht Neopontius) in geringerer Zahl vorhanden und 

 dass sie steif, zuweilen sogar stiletförmig sind, während die Maxillarborsten der Asteroche- 

 rinae etc. grösstentheils zart und biegsam sind und zuweilen lange, zarte Fiedern tragen. Der 

 Gegensatz deutet auf eine Verschiedenheit der Function; welche Function aber die vorderen 

 Maxillen bei der Nahrungsaufnahme unserer Thiere überhaupt versehen, ist mir nicht klar 

 geworden; die zarten, reichbefiederten Borsten mögen wohl als Tastorgane dienen. 



Die relative Länge der beiden Lamellen (Li und B 2) und die Zahl und Länge ihrer Borsten 

 liefern meistens gute generische iind specifische Merkmale. B 2 ist durchgehends die kleinere 

 I^amelle; wenn sie die andere (Li) an Länge erreicht, wie bei einigen Asterocherinae und bei 

 Dyspontms, oder sogar etwas überragt [Myzopontms), so ist sie doch dünner als Li; relativ am 

 kürzesten ist B 2 bei einigen Asterocheres- Ariexx, bei Scottocheres, Cribropont'ms und Parartotrogus; 

 bei PotitoecieUa (T 5 F 22) und Cancerilla (T 10 F 9) fällt B 2 ganz fort. Die Zahl der Borsten 

 von B 2 ist bei den Asterocherinae und Parartotrogus höchstens so gross wie die von Li, ge- 

 wöhnlich aber geringer; dagegen trägt bei fast allen Dyspontiinae B2 2, Li nur 1 längere 

 Borste; nur Neopontius mit seinen 3 und 4 Borsten macht eine Ausnahme und schliesst sich 



