150 ^"'' Anatomie und Morphologie. 



Unter den wenigen morphologischen Bemerkungen, welche Claus über den Bau der 

 Asterocheriden macht, ist auch eine über die hintere Maxille (1889 ß p. 351), worin er sagt, 

 dass »der mächtige distale Haken wenigstens ein oder zwei Glieder mit eingeschmolzen enthält«. 

 Woher diese Glieder kommen sollen, sagt Claus nicht; sie könnten höchstens vom Endopoditen 

 (Ri) geliefert Averden; aber ein vergleichender Blick auf andere Copepoden hätte Claus zeigen 

 können, dass der Endopodit der hinteren Maxille zu den Theilen der Gliedmaasse gehört, die 

 zuerst in Wegfall kommen; irgend ein Anhalt dafür, warum er gerade bei den Asteroche- 

 riden erhalten sein solle, liegt nicht vor. 



Die einzelnen Arten zeigen Unterschiede in der Gestalt des Basale, das zuweilen sehr 

 gedrungen [ßcottomi/zoii , Cribropontius, Cancerillä), zuweilen sehr gestreckt [Scottocheres, Acontio- 

 phorus, die meisten Dyspontiinae, besonders Mt/zopontiiis, T 6 F 13) ist, und in der Form des 

 Endhakens, der dick und am Ende scharf gekrümmt {Scottomi/zon , Cribropontius, Cancerillä, 

 Di/strogus, Artotrogus) sein kann, meistens aber schlank, dünn und sanft gebogen ist; eine be- 

 sonders charakteristische Form hat er bei Pontoeciella (T5 F23) und Bradyponthis chelifer (T6 F 18). 



1. Maxüliped. 



Eine ähnliche Vereinfachung seines Baues und aus ähnlichen Ursachen wie die hintere 

 Maxille hat der Maxilliped erfahren. Er hat ganz die gleiche Form und Gliederung wie 

 bei vielen Harpacticiden, d. h. er besteht aus einem 2gliedrigen Basale (B) und einem dünneren, 

 hakenförmigen Endtheil, dessen proximaler Abschnitt (Ri) gegliedert ist, und dessen distaler von 

 einem Haken gebildet wird. 



Die Gliederung des proximalen Abschnittes des Endtheiles deutet schon darauf hin, dass 

 bei dem Maxillipeden nicht, wie bei der hinteren ^Maxille, Ri verloren gegangen ist, sondern 

 dass der Endtheil vielmehr als Ri aufzufassen ist. Fraglich ist mir nur geblieben, wie die Glieder 

 seines proximalen Abschnittes mit den 5 Innenastgliedern, welche die Gymnoplea besitzen, zu 

 homologisiren sind. Jedenfalls dürfte anzunehmen sein, dass das schon bei manchen Gymno- 

 plea sehr kleine Ri 5 bei den Asterocheriden verloren gegangen, und der Endhaken also aus 

 einer Borste von Ri 4 hervorgegangen ist. Bei den meisten Asterocheriden ist Ri Sgliedrig; 

 bei manchen aber (z. B. Asterocheres T 2 F 16, Cryptopuntius) schiebt sich zwischen das 1. 

 und 2. Glied noch ein keilförmiges Stück ein; da dasselbe aber niemals, wie die anderen 

 3 Glieder, ein Börstchen trägt, so ist mir fraglich, ob es als besonderes Glied, als Ri 2, zu 

 zählen ist. Bei Pontoeciella, Ratania, Artotrof/us, Di/strogus, Parartotrogns und Cancerillä (T 5 

 F 18; T 9 F 14, 27, 42; T 10 F 5, 22) ist Ri durch Verschmelzung der beiden ersten Glieder 

 2gliedrig geworden. Die Glieder von Ri tragen meistens je 1 kurze Borste, und auch an B 1 

 und B 2 pHegt je eine, zuweilen winzige Borste zu sitzen (T 6 F 9, 40); besonders bei Cribro- 



