160 



viel weiter oben im Sakralgebiet auftreten können. (R. Virchow, v. Recklinghausen 

 I42] und andere), nichts direkt zu tun haben, sondern als pathologische Bildungen 

 (Stellen mangelhaften Verschlusses der Wirbelsäule bei Spina bifida) aufgefasst werden 

 müssen, kann hier nicht weiter verfolgt werden. 



Ich komme also für den normalen Steisshaarwirbel menschlicher Embryonen zu 

 dem Schluss, dass derselbe als Homologon des Schwanzendbusches langgeschwänzter 

 Affen anzusehen ist, nichts mit einer Dehnung der Haut durch die Steisshöckererhebung 

 direkt zu tun hat. Es war in dieser Beziehung von Interesse, die mir zur Verfügung 

 stehenden Embryonen der ungeschwänzten Menschenaffen (Gibbon, Orang) zu unter- 

 suchen. Selbst die in der Entwickelung am meisten vorgerückten Gibbon -Embryonen 

 meines Materials zeigten an dieser Stelle kein auffallendes Verhalten. Von einem 

 Steissvorsprung ist bei diesen Gibbon -Embryonen nicht das Geringste zu erkennen. 

 Die feinen kranio-kaudal gerichteten Rückenhärchen ziehen ungestört in derselben 

 Richtung bis zum Rande des den After umgebenden haarlosen Ringes. Dagegen ergab 

 sich für den ältesten Orangfetus (Tafelfigur 65), dass die noch sehr feinen Rücken- 

 härchen leicht nach dem Steisshöcker zu konvergieren; ein Steisshaarwirbel konnte 

 aber bei der Kürze der Härchen noch nicht ausgebildet sein. Der Gibbon zeigt also 

 äusserlich die vollständigste Rückbildung seines Schwanzrudiments, während der 

 Orangfetus einen gut entwickelten Steisshöcker aufweist. Schimpanse-Embryonen hatte 

 ich leider nicht zur Verfügung. 



Von den weiteren hervorragenden Stellen (Knochenvorsprüngen) der Körper- 

 oberfläche, die von Eschricht und Voigt als bedingend für konvergierende Haarwirbel 

 angesehen werden, sei hier noch besonders des Olekranon gedacht, dessen Vorspringen 

 den berühmten konvergierenden Ellenbogenwirbel bedingen soll. Eine Erklärung 

 ist damit aber für letzteren nicht gegeben. Denn wenn durch das stärkere Wachstum 

 des Olekranon -Vorsprunges gewissermassen die Haut über ihm gedehnt würde und 

 dadurch die Härchen zur Konvergenz zu dieser Stelle gezwungen würden, so müssten 

 hier die Spannungsrichtungen der Haut dem entsprechen, dies ist aber nach der oben 

 zitierten Abbildung von Langer durchaus nicht der Fall. Überdies wird ja auch die Haut 

 des Schädelgewölbes durch den wachsenden Schädel mindestens in ähnlicher Weise 

 gedehnt. Die Folge für die Haarrichtung ist hier aber die geradezu entgegengesetzte. 

 Es findet sich hier von einem Scheitelzentrum aus Divergenz, nicht Konvergenz zu 

 letzterem hin. Ein erklärendes Prinzip vermag ich also in keiner Weise in der Eschricht- 

 VoiGTSchen Regel zu finden. Ich werde im folgenden Abschnitt über die Ursachen, 

 welche die Ellenbogenkonvergenz der Härchen bedingen, noch besonders zu 

 handeln haben. 



