161 



Wir sehen also, dass die von Eschricht und Voigt aufgestellten Erklärungs 

 Prinzipien, soweit sie bisher Besprechung gefunden haben, nichts dazu beigetragen, die 

 Haarrichtungen kausal zu verstehen. 



Ich möchte allerdings von diesem Urteil ausnehmen die Voigt sehen Versuche, 

 die Haarrichtungen von Wachstumsverschiebungen der Haut abzuleiten, aber nur in 

 der von mir oben (S. 153) veranschaulichten Weise. Es bleibt dann aber wieder das 

 verschiedene Wachstum der Haut an den verschiedenen Stellen der Körperoberfläche 

 erklärungsbedürftig, so dass wir uns auch mit dieser „Erklärung" nicht zufrieden geben 

 können. 



Weiter unten werde ich aber auf einen anderen Punkt zurückzukommen haben, 

 dessen Verwertung für die Ursachen der Haarrichtung bereits Eschricht (15I ange- 

 deutet hatte. Wie oben S. 148 schon zitiert wurde, meint er am Schluss seiner kausalen 

 Erörterungen, es sei „das Ganze nur zu der sich überall in der Natur kund tuenden 

 Regelmässigkeit in der räumlichen Anordnung" zu rechnen. Eine weitere 

 Ausführung dieses Gedankens gibt Eschricht indessen nicht. Wohl aber behandelt 

 Voigt diese Frage sehr ausführlich mit Rücksicht auf die spiralige Anordnung der 

 Haare in den Haarwirbeln und greift dabei auf die Gesetze der Blattstellung bei den 

 Pflanzen zurück. Ich werde unten auf die richtigen Grundgedanken von Eschricht 

 und Voigt zurückkommen. Hier möchte ich zunächst noch einmal, wie ich es in meiner 

 Halbaffenarbeit (50) schon getan habe, betonen, dass Voigts schöne Arbeit durch eine 

 weitgehende Schematisierung unnötige Hindernisse für eine natürliche unbefangene 

 Auffassung der Haarrichtungen geschaffen hat. Es ist dies geschehen durch seine 

 Zerlegung des Haarkleides in Gebiete divergierender Wirbel. Er hat in dieser Be- 

 ziehung Nachfolger in v. Brunn (7) und Friedenthal (20) gefunden. Nur wenn man 

 sich von diesem Schema freimacht, kann man zu einem wirklichen Verständnis der 

 Haarnchtungen gelangen. 



Schliesslich will ich noch bemerken, dass Voigt auch vergleichend anatomische 

 Untersuchungen über die Richtung der Haare bei verschiedenen Säugetieren angestellt 

 hat. Es betreffen dieselben den Hund, das Rind und das Pferd. Die darauf bezüg- 

 lichen Untersuchungen konnten aber, da es Voigt in der Hauptsache nur um den Nach- 

 weis von Gebieten divergierender Wirbel zu tun war, für die kausale Erklärung von 

 keiner Bedeutung werden. 



Auch die genaue Beschreibung des Haarstrichs beim Fuchs durch Toldt jun. 

 (58) bei den verschiedensten Hunden durch Siegel (53) hat keine allgemein verwertbaren 

 Gesichtspunkte ergeben. 



Selen ka, Entwickelungsgeschichte XV. ^^ 



