165 



der Haarrichtungen aus vererbten Gewohnheiten zu erklären. Ich kann auch aus 

 folgenden Gründen Kidds Prinzip nicht als ein erklärendes betrachten. Die Be- 

 dingungen, welche durch den Druck der Unterlage gegen den Körper oder von Körper- 

 teilen gegeneinander gegeben sein sollen, wirken doch immer nur in der sitzenden 

 oder liegenden Stellung des Tieres, also während einer verhältnismässig kurzen Zeit 

 des Lebens'). Derartige Einwirkungen können zwar schnell vorübergehende Um- 

 legungen der Haare eines Bezirkes verursachen, aber keine dauernden Umkehrungen. 

 Die Haare müssen sich nach Aufhören des Druckes zu ihren durch die Art der Wurzel- 

 einpflanzung gegebenen ursprünglichen Richtungen wieder aufrichten. Wie wenig ein 

 länger dauernder Druck den gegebenen Haarstrich verändert, habe ich wiederholt an 

 Affenembryonen, besonders an denen des Gibbon konstatiert. Trotz Umschlingungen 

 des Kopfes durch die Nabelschnur, trotz tiefer durch die anliegenden Armteile ver- 

 ursachten Eindrücke des Kopfes wurden dadurch die Richtungsverhältnisse der Haare 

 in keiner Weise gestört. Es ist also der hier besprochene Erklärungsversuch von 

 KiDD nicht annehmbar. 



Es sei hier anhangsweise bemerkt, dass Kidd für die Erklärung der Haar- 

 richtungen an der Stirn und am Nasenrücken, der Haltung des Kopfes beim Gehen 

 einen Einfluss zuschreibt. Bei horizontal nach vorn gerichteter Schnauze (Caniden, 

 Cerviden) sollen die Haare von der Spitze zur Basis der Schnauze („proximal"), bei 

 einer Stellung des Kopfes unter 45° zur Horizontale, nach oben von der Orbitallinie 

 kopfwärts, unterhalb derselben schnauzemvärts verlaufen (Fehden). Stehe dagegen der 

 Kopf vertikal mit der Stirn nach vorn (Rind, Pferd, Antilope), so neige im ganzen 

 Gebiete die Haarrichtung zur Schnauzenspitze (..distal"). Sollten diese Angaben zu- 

 treffen, was mir durchaus nicht sicher zu sein scheint, und was jedenfalls für die von 

 mir untersuchten Primaten keine Giltigkeit hat, so handelt es sich hier durchaus nicht 

 um eine Erklärung, sondern um eine Regel. 



2. Aktion unterliegender Muskeln. 

 Wiederholte Tätigkeit unterliegender Muskeln soll nach Kidd eine Anzahl 

 charakteristischer Störungen des Haarstrichs verursachen, die er einerseits als whorls, 

 featherings und crests bezeichnet und durch starke sehr häufige divergierende Muskel- 

 aktion zustande kommen lässt, andererseits unter dem Namen tufts bespricht, deren 

 Vorkommen aber ein sehr beschränktes ist. Die whorls sind divergent; an sie schhessen 

 sich die ebenfalls von einer Divergenzlinie ausgehenden featherings an, welche am 



') Kidd s Schätzung der Ruhe eines Tieres im Liegen und Sitzen auf V^. des aktiven Zustandes 

 auf V^ des Lebens ist offenbar viel zu hoch. 



