181 



mehr zu makroskopisch parallelen Reihen zusammenzuschliessen. Die Divergenz der 

 Haare im Scheitelgebiet hat auch einen Einfluss auf die Anordnung der Härchen an 

 der Stirn, da letztere infolge der Verbreiterung der Scheitelregion schon zu leicht seit- 

 licher Abweichung von einer Art medianem Stirnscheitel gezwungen werden {Tafel- 

 figur 6 und 8), während im breiteren Scheitelgebiet die Interpolation euer Haarreihen 

 zwar die lateralsten derselben zu lateral konvexen Linien zwingt, eine Scheitelbildung 

 aber in diesem Gebiete nicht zustande kommen lässt. Man kann also hier noch von 

 einer kraniokaudalen Anordnung und Richtung reden; es ist aber doch schon eine 

 Störung gegeben. An derselben Affenart kommen nun aber kompliziertere Variationen 

 dieser einfacheren Stellung und Richtung vor. Es ist nicht anzunehmen, dass die Ein- 

 schaltungen neuer Haarreihen bei allen Individuen gleichmässig symmetrisch erfolgen. 

 Sowie nur eine geringe Verschiedenheit in den die Stellung der Haare bedingenden 

 Spannungsverhältnissen eintritt, wenn z. B. auf einer .Seite des Gebietes der Scheitel- 

 haut eine stärkere Ausdehnung stattfindet, als auf der anderen, so wird sich Asymmetrie 

 der Anordnung und Richtung der Haare einstellen. Interpolieren wir z. B. im hinteren 

 Scheitelgebiet rechts etwas mehr Haare als links, so müssen die rechtsseitigen Haare sich 

 as3'mmetrisch nach links drängen, wie in Tafelfigur 12. Das Umgekehrte tritt ein bei 

 stärkerer linksseitiger Ausdehnung, wie Tafelfigur 4 erläutert. Die Kopfform, ob schmal 

 oder breit, ob elliptisch oder kreisrund bei der Ansicht von oben begrenzt, wird hier 

 natürlich von wesentlichem Einfluss sein, ebenso wie der Grad der Schädelwölbung. Diese 

 asymmetrische Anordnung des Haarstrichs ist schon durch die erste Anlage der Stellungs- 

 verhältnisse der Kopthaare bedingt, wie Tafelfigur 19 zeigt, in welcher die Asymmetrie 

 insofern noch stärker ausgebildet ist, als die von rechts nach links herüber gerichteten 

 Haare, ehe sie wieder in die kaudale Richtung übergehen, einen nach vorn kon- 

 vexen Bogen bilden. Biegen die Härchen dieser nach vorn und links gerichteten Bogen- 

 linien dann von links schärfer wieder medial in die Längsrichtung um, so kann man 

 schon von einer einfachen Spirale sprechen, wie sie makroskopisch in Tafelfigur 7 ab- 

 gebildet ist. Aus Tafelfigur 17 ist zu ersehen, dass auch diese Haarstellung präformiert 

 ist; es sind hier die Haaranlagen noch viel weiter zurück in der Entwickelung als die 

 der Tafelfigur 19, wie die bei stärkerer Vergrösserung gezeichnete Tafelfigur 18 zeigt. 

 Tafelfigur 17 zeigt aber schon eine weitere Komplikation in der Art der Verteilung der 

 Haare über das Scheitelfeld. Die Haaranlagen hinter der Spirale gehen nicht sofort 

 in die kaudale Richtung über, wie sie für Hmterhaupt und Nacken immer besteht, 

 sondern biegen hinter der Spirale in Bogen rückwärts zur Spirale um, so dass hinter 

 der letzteren eine an dieselbe sich anschliessende Konvergenzlinie entsteht; hinter letzterer 

 erst schliessen die Haare beider Seiten wieder zu der gewöhnlichen kraniokaudalen 



