199__ 



liinzu. Für die Affen und den Menschen ist natürlich durch die ganz frontale Augen- 

 stellung die Vertiefung des medialen Augenwinkels eine noch grössere geworden. Dazu 

 kommt nun noch, dass bei dieser Tieflage des medialen Augenwinkels bei Verlauf der 

 Härchen vom Nasenrücken zu letzterem, also der primären Richtung entsprechend, diese 

 Richtung für die dem Augenwinkel benachbarten Härchen gar nicht bestehen bleiben 

 könnte, da der so unzähligemal wiederholte Lidschlag, also das Heben des oberen und 

 Senken des unteren Augenlides die Härchen, welche störend in die Lidspalte hinein- 

 ragen würden, fortwährend zur Umkehr der Richtung zwingen müssten. Nach dieser 

 Auffassung, für die ich bis jetzt keine andere an die Stelle zu setzen wüsste, ist also 

 das Divergenzzentrum des medialen Augenwinkels eine Folge der Lidbevvegungen, ist 

 also auch dieser Fall meinem Bewegungsprinzip unterzuordnen. 



Damit will ich die Untersuchung der einzelnen Störungstellen auf ihre Entstehungs- 

 ursache zu Ende bringen. Ich glaube gezeigt zu haben, dass die Richtung der Haare 

 am Säugetierkörper auf folgende Grundbedingungen zurückzuführen ist: 



1. Auf die primäre kraniodaudale Richtung, welche stets entgegengesetzt 

 der Bewegungsrichtung des ganzen Tieres sein muss; 



2. auf die Stellung der Haare in den einzelnen Körpergebieten, welche durch 

 verschiedene Ausdehnung" und Form der Oberfläche der verschiedenen Haut- 

 gebiete beeinflusst wird; und 



3. durch die Bewegungen, welche die einzelnen Körperteile gegeneinander 

 ausführen, welche Faltenbildungen erzeugen, die sich schon im embryonalen Leben 

 vielfach bemerklich machen. 



Da nun die Form der Oberflächen, ferner die Art der Körperbewegungen bei 

 den einzelnen Tieren, oft derselben Ordnung, ja derselben Gattung, sehr verschieden 

 sein können, so folgt daraus, dass Säugetiere mit verschiedenen Körper- und Bewegungs- 

 formen auch eine verschiedene Anordnung der Haarrichtungen zeigen müssen; es folgt 

 daraus aber umgekehrt, dass Säugetiere mit sehr übereinstimmender Haarrichtung, sehr 

 übereinstimmende Bewegungsfürmen besitzen. Da nun aber in den verschiedensten 

 Ordnungen der Säugetiere übereinstimmende Bewegungsrichtungen und Haarrichtungen 

 sich finden, so geht daraus hervor, dass die letzteren für die Klassifikation, für die 

 Phylogenie, nur beschränkten Wert besitzen. Eng phylogenetisch zusammengehörige 

 Formen können ganz verschiedene Bewegungsformen und deshalb annähernd ent- 

 sprechende Haarrichtung erworben haben. 



Es ist nun interessant zu zeigen, dass der Mensch in der Anordnung seiner 

 Haarrichtungen zwar an vielen Stellen mit denen der Affen auffallende Übereinstimmung 

 zeigt, wie aus einer Vergleichung der Richtungsverhältnisse seiner Haare mit denen von 



