202 



Richtung gezwungen werden. Für die sekundären Störungen trete ich Kidds Meinung 

 insofern bei, als auch ich gefunden habe, dass die Störungen der Haarrichtungen eben- 

 falls nicht durch die Selektionstheorie verständlich gemacht werden können, sondern auf 

 äussere mechanische Einwirkungen zurückgeführt werden müssen. Dass letztere aber 

 ganz andere sind, als die von Kidd angegebenen, glaube ich in dieser Arbeit gezeigt 

 zu haben. 



Daraus ergibt sich denn für die letzten Ursachen der verschiedenen Haarrich- 

 tungen als massgebend nicht das Selektionsprinzip , sondern das LAMARKSche Prinzip 

 der direkten Emwirkung äusserer Ursachen. Ich möchte dies zum Ausdruck bringen 

 durch Wiederholung einiger Sätze aus dem Schluss meiner Arbeit über die Haarrichtung 

 bei den Halbaffen. Es heisst dort (S. 265) : ,,Ich glaube, dass die verschiedenen wech- 

 selnden Haarrichtungen schwerlich durch die Selektionstheorie eine Erklärung finden 

 können. Es lässt sich ja für die ursprüngliche Haarrichtung beim Säugetier und für 

 viele ^) der Störungen leicht zeigen, dass bestimmte mechanische Ursachen die Haare 

 direkt veranlassen, sich in bestimmte Richtung zu legen, Ursachen, die in den nächsten 

 Generationen immer wieder in derselben Weise wirken. Einer Selektion bedarf es da 

 nicht." ,,Die Haare werden vielmehr, soweit wir ein Verständnis bereits gewonnen 

 haben, in die Richtungen gezwungen, welche die Bewegungen des Tieres herbeiführen." 

 „Eine Vererbung dieser individuell erworbenen Eigenschaften aber ergibt sich hier als 

 selbstverständlich aus der Tatsache, dass bei jeder folgenden Generation dieselben 

 Ursachen dieselben Wirkungen haben herbeiführen müssen. So erweist sich die Haar- 

 stellung schliesslich schon beim Embryo als eine den späteren Lebensbedingungen 

 angepasste. Anordnung und Richtung der Haare sind durch äussere Verhältnisse, Be- 

 wegungen, Körpergestalt und Körperhaltung erworbene Eigenschaften." 



') Jetzt möchte ich sagen „tur die Mehrzahl". 



